ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/2288/26 Справа № 699/99/26
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги
28 вересня 2026 року м. Черкаси
Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів цивільної палати:
суддя-доповідач Фетісова Т. Л.
судді Новіков О.М., Сіренко Ю. В.
розглянувши апеляційну скаргу відповідача на рішення Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 27.07.2026 у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,
в с т а н о в и в :
предметом позову у цій справі є позовні вимоги майнового характеру, які рішенням Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 27.07.2026 задоволено частково. Стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитними договорами № 2[телефон приховано] від 07.11.2020 року та № 1002089965001 від 09.02.2022 року в розмірі 57 273,85 грн.
Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції відповідач подала апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду змінити в частині розміру стягнутої заборгованості.
Апеляційна скарга ухвалою судді Черкаського апеляційного суду від 27.08.2026 залишена без руху оскільки скаржником не сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 4093,44 грн.
Крім того, апеляційна скарга не відповідає вимогам п .2 ч.4 ст. 356 ЦПК України, згідно до якого до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи,чого скаржником не зроблено.
В додатках до апеляційної скарги зазначені копія рішення Корсунь -Шевченківського районного суду Черкаської області від 27.07.2026 у справі № 699/99/26; банківська виписка АТ «ПУМБ» за договором № 1002089965001 від 09.02.2022 (файл «Васильєва.xlsx»; файл «Васильєва 2.xlsx» є дублем і окремо подавати його недоцільно); банківська виписка АТ «ПУМБ`за кредитним продуктом/договором № 2[телефон приховано] (файл «Васильєва 1.xlsx»); розрахунок фактично сплаченої комісії 4133,05 грн; документ про сплату судового збору; доказ направлення копії апеляційної скарги та доданих документів АТ «ПУМБ».
Проте, наведені документи відсутні, про що працівниками суду складено відповідний Акт від 26.08.2026.
Скаржнику надано строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Згідно довідки суду про доставку електронного документу копію ухвали апеляційного суду про залишення апеляційної скарги без руху скаржником отримано 28.08.2026 о 0 год 34 хв в електронному кабінеті системи «Електронний суд».
Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення копію ухвали суду направлену на поштову адресу скаржника ОСОБА_1 отримано 03.09.2026.
Станом на 28.09.2026 недоліки скарги не усунуто.
Згідно з ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу. Відповідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Враховуючи вищевикладене, апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути скаржнику.
Відповідно до ч. 7ст. 185 ЦПК України, повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України,
у х в а л и в :
апеляційну скаргу відповідача на рішення Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 27.07.2026 у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами вважати неподаною та повернути скаржнику.
Ухвала апеляційного суду набирає чинності з моменту постановлення та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції у строки та порядку, визначені цивільним процесуальним законодавством.
Суддя-доповідач
Судді