Судові рішення

Ухвала № 140127925 у справі № 910/12071/26 від 28.09.2026

Ухвала від 28.09.2026 у господарській справі № 910/12071/26 (категорія «Надання послуг»). Суд: Господарський суд міста Києва, суддя Бойко Р.В.

Справа№ 910/12071/26
СудГосподарський суд міста Києва
СуддяБойко Р.В.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваГосподарське
КатегоріяНадання послуг
Дата ухвалення28.09.2026
Надійшло до реєстру29.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/140127925

Сторони-компанії

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. [телефон приховано], E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

28.09.2026 Справа №910/12071/26

Суддя Господарського суду міста Києва Бойко Р.В., розглянувши позовну заяву 4 Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніон Холдинг" (02099, м. Київ, вул. Бориспільська, буд. 6; ідентифікаційний код 36507963)

до "Представництво "Догуш Іншаат ве Тіджарет Анонім Шіркеті" (03143, м. Київ, вул. Лебедєва Академіка, буд. 1, корпус 6, офіс 33/1; ідентифікаційний код 26608236)

про стягнення боргу у розмірі 87 309,47 грн,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Юніон Холдинг" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до "Представництво "Догуш Іншаат ве Тіджарет Анонім Шіркеті" про стягнення боргу у розмірі 87 309,47 грн.

В обґрунтування позовних вимог Товариство з обмеженою відповідальністю "Юніон Холдинг" вказує, що ним на виконання своїх зобов`язань за Договором №17-02 про надання послуг охорони об`єктів та збереження майна й матеріальних цінностей від 17.02.2025 у період з лютого 2025 року по липень 2026 року було надано "Представництво "Догуш Іншаат ве Тіджарет Анонім Шіркеті" послуги на суму 1 177 733,53 грн, в той час як відповідачем було оплачено їх частково - у сумі 1 090 424,06 грн, у зв`язку з чим в останнього виник боргу у розмірі 87 309,47 грн.

Дослідивши подані матеріали, суд дійшов до висновку, що вказаний позов підлягає залишенню без руху, оскільки позовну заяву подано без додержання вимог п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України.

Так, пунктом 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За змістом пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставки судового збору за подання до господарського суду позовної заяви встановлюються у таких розмірах: майнового характеру - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2026 рік" станом на 01.01.2026 прожитковий мінімум на одну особу для працездатних осіб становить 3 328,00 грн.

Пунктом 1 частини 1 статті 163 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що ціна позову визначається у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується, або сумою, оспорюваною за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку.

У своїй позовній заяві Товариство з обмеженою відповідальністю "Юніон Холдинг" заявило до стягнення з відповідача боргу у розмірі 87 309,47 грн.

В той же час, частиною 3 статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Отже, за подання до господарського суду шляхом формування в системі "Електронний суд" даної позовної заяви Товариство з обмеженою відповідальністю "Юніон Холдинг" повинне було сплатити судовий збір у розмірі 2 662,40 грн (3 328,00 грн х 0,8).

Однак, позивач не виконав вимог вказаних норм, оскільки до позовної заяви не долучено жодних доказів сплати судового збору. Судом враховано, що в переліку додатків позивач зазначає, про долучення платіжної інструкції про сплату судового збору, однак фактично електронні додатки до позовної заяви не містять такого доказу.

У відповідності до частини 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніон Холдинг" до "Представництво "Догуш Іншаат ве Тіджарет Анонім Шіркеті" про стягнення боргу у розмірі 87 309,47 грн підлягає залишенню без руху, адже позивачем не було дотримано вимог п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України при зверненні з нею.

Згідно із ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

З метою усунення встановлених недоліків позивач має надати суду докази сплати судового збору у розмірі 2 662,40 грн.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 164, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніон Холдинг" до "Представництво "Догуш Іншаат ве Тіджарет Анонім Шіркеті" про стягнення боргу у розмірі 87 309,47 грн залишити без руху.

2. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Юніон Холдинг" протягом п`яти робочих днів з дня вручення даної ухвали усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду доказів сплати судового збору у розмірі 2 662,40 грн.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Роман БОЙКО

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
01.10.2026 Ухвала № 140273017 Господарський суд міста Києва

Стежити за судами компанії

Лист на пошту, щойно в реєстрі зʼявиться нове рішення зі стороною ЄДРПОУ 26608236. Одна компанія щотижня безкоштовно, до 50 компаній щоденно на платному тарифі.

Підключити моніторинг