ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. [телефон приховано], E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
28.09.2026 Справа № 910/12265/26
Суддя Господарського суду міста Києва Головіна К. І., розглянувши матеріали
позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (м. Львів)
до Фізичної особи-підприємця Дзядевича Ігоря Михайловича (м. Київ)
про стягнення 69 563,38 грн
ВСТАНОВИВ:
До Господарського суду міста Києва з позовом звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (далі - ТОВ «ФК «Кредит-Капітал», позивач) до Фізичної особи-підприємця Дзядевича Ігоря Михайловича (далі - ФОП Дзядевич І.М., відповідач) про стягнення кредитної заборгованості в сумі 69 563,38 грн на підставі договору про відступлення права вимоги № 114/2-52 від 13.10.2022.
Вивчивши подані матеріали, суддя приходить до висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 162-164 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) з наступних підстав.
Згідно з ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.
Проте позивач не надав обґрунтованого розрахунку заявленої до стягнення заборгованості за тілом кредиту в сумі 61 159,85 грн та заборгованості за відсотками в сумі 8 403,53 грн, а саме - із зазначенням конкретних дат надання позичальнику кредитних коштів, дат їх повернення за графіком та дат фактичних сплат (повернення) кредитних коштів; із зазначенням періодів виникнення цих заборгованостей, а також визначення відсоткової ставки нарахування процентів за кредитом за весь заявлений період.
При цьому із долученого до позову розрахунку вбачається, що заборгованість за тілом кредиту та заборгованість за процентами становить суми, що відрізняються від тих, які наведено у позовній заяві, та не узгоджуються між собою.
Водночас суд звертає увагу ТОВ «ФК «Кредит-Капітал», що сума заборгованості входить до предмету спору, який підлягає доказуванню у суді позивачем. Саме позивач в силу положень ст. 74, 80 ГПК України зобов`язаний надати суду розрахунок заявленої до стягнення суми заборгованості та саме позивач повинен довести, що така заборгованість виникла у вказаній ним сумі та у вказаний період.
Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.
У той же час позивачем не надано належного обґрунтування позовних вимог в частині виникнення у позивача права на стягнення кредитної заборгованості за договором відступлення права вимоги № 114/2-52 від 13.10.2022; не наведено, коли та в якому обсязі таке право перейшло до позивача; також не надано доказів виконання цього договору.
Згідно з ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
На підставі викладеного, керуючись ст. 162, 164, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суддя
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до Фізичної особи-підприємця Дзядевича Ігоря Михайловича про стягнення 69 563,38 грн залишити без руху.
Надати Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» строк у 10 днів з дня вручення даної ухвали на усунення вказаних в ній недоліків шляхом належного виконання вимог ст. 162-164 Господарського процесуального кодексу України.
Роз`яснити, що у разі неусунення недоліків у визначений судом строк, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику.
Повідомити учасників справи, що відповідно до ч. 7 ст. 42 ГПК України у них існує обов`язок зареєструвати свій електронний кабінет в Єдиній інформаційно-телекомунікаційній системі (ЄСІТС) та можливість ознайомлення з матеріалами справи через ЄСІТС або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Головіна К. І.