ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. [телефон приховано], е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
У Х В А Л А
"28" вересня 2026 р. Справа № 911/2772/26
Господарський суд Київської області у складі судді Фурсової С.М. розглянувши матеріали позовної заяви Малого приватного підприємства «Талісман» (36029, місто Полтава, вулиця Желвакова, будинок №3, квартира №29; код ЄДРПОУ 13935459)
до Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРСТАРЧ» (07702, Київська область, місто Яготин, вулиця Кузнєцова, будинок №18; код ЄДРПОУ 42625175)
про стягнення 1 089 200,55 гривень
В С Т А Н О В И В
До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Малого приватного підприємства «Талісман» до Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРСТАРЧ» про стягнення 1 089 200,55 гривень, з яких: 458 886,90 гривень заборгованість, 133 465,94 гривень пеня, 362 739,20 гривень штраф, 28 762,92 гривень 3% річних, 105 345,59 гривень інфляційні втрати.
Позивач зазначає, що 11.05.2021 між Малим приватним підприємством «ТАЛІСМАН» та Товариством з обмеженою відповідальністю «УКРСТАРЧ» укладено Договір підряду №2021/05-11, за умовами якого позивач виконав роботи з вдавлювання залізобетонних паль, а відповідач зобов`язаний був прийняти та оплатити їх вартість. На виконання Договору сторонами укладено, зокрема, Додаткові угоди №11, №12 та №13, роботи за якими прийняті відповідачем за актами здачі-приймання робіт від 01.08.2024 на загальну суму 1 813 696,00 гривень. Позивач вказує, що відповідач здійснив оплату не в повному обсязі, у зв`язку з чим станом на 31.03.2025 утворилася заборгованість у розмірі 458 886,90 гривень, яка відповідачем не погашена. Посилаючись на неналежне виконання відповідачем грошового зобов`язання з оплати виконаних робіт, позивач просить стягнути основну заборгованість, пеню, штраф, передбачений пунктом 5.6 Договору, 3% річних та інфляційні втрати.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 21.09.2026 позовну заяву Малого приватного підприємства «Талісман» залишено без руху; надано позивачу строк для усунення недоліків його позовної заяви протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали про залишення її без руху.
Через підсистему «Електронний суд» 24.09.2026 від позивача надійшло клопотання про усунення недоліків з відповідними документами.
Відповідно до п.3 ст.174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.
Пунктом 4 частини 2 статті 176 ГПК України передбачено, що про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються, зокрема, за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.
За приписами частини першої пункту 3 статті 12 Господарського процесуального кодексу України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.
Для цілей цього Кодексу визначено поняття малозначних справ, а саме це справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а також справи незначної складності, визнані судом малозначними.
Відповідно до ч.5 ст.252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд дійшов висновку, про визнання справи малозначною та доцільність її розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, оскільки справа не є складною, а сума позову не перевищує п`ятисот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись ст. ст. 12, 174, 176, 234, 247-252 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
У Х В А Л И В
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №911/2772/26.
2. Справу визнати малозначною, розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.
3. Встановити відповідачу строк протягом 5 днів з дня отримання цієї ухвали для подання обґрунтованої заяви із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
4. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов з урахуванням вимог ст.165 ГПК України протягом 15 днів з дня отримання цієї ухвали. Копію відзиву та доданих до нього документів одночасно надіслати (надати) позивачу. Докази направлення (надання) позивачу відзиву і доданих до нього документів надати суду одночасно з відзивом.
5. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив із урахуванням вимог ст.166 ГПК України протягом 5 днів з дня отримання копії відзиву та доданих документів. Копію відповіді на відзив та доданих до неї документів одночасно надіслати (надати) відповідачу. Докази направлення (надання) відповідачу відповіді на відзив і доданих до неї документів надати суду одночасно з відповіддю на відзив.
6. Встановити відповідачу строк для подання заперечень з урахуванням вимог ст.167 ГПК України протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив. Копію заперечення на відзив та доданих документів одночасно надіслати (надати) позивачу. Докази направлення (надання) позивачу заперечень і доданих документів надати суду одночасно із запереченням.
7. Повідомити сторін про можливість подання клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін в строк для подання відзиву, а позивачу - не пізніше 5 днів з дня отримання відзиву. Звернути увагу учасників справи, що таке клопотання має бути обґрунтованим.
8. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч.2 ст.178 Господарського процесуального кодексу України). При цьому, якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом з об`єктивних причин, відповідач повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч.ч.3, 4 ст.80 Господарського процесуального кодексу України).
Звернути увагу учасників справи на можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua.
Ухвала набрала чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя С.М. Фурсова