ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. [телефон приховано], е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"28" вересня 2026 р. Справа № 911/2471/26
За заявою Фізичної особи-підприємця Корякіна Дмитра Вадимовича
до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Вернінг»
про відкриття провадження у справі про банкрутство
Суддя Лутак Т.В.
Без виклику представників учасників судового провадження
Обставини справи:
До Господарського суду Київської області звернулася Фізична особа-підприємець Корякін Дмитро Вадимович (далі - кредитор або заявник) із заявою вих. № б/н від 17.08.2026 (вх. № 11729 від 17.08.2026) про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Вернінг» (далі - боржник), у зв`язку з неспроможністю останнього сплатити заборгованість у розмірі 1 210 011, 02 грн, на підставі статей 8, 34 Кодексу України з процедур банкрутства.
До Господарського суду Київської області від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Вернінг» - адвоката Палкіна Андрія Юрійовича надійшла заява б/н від 25.09.2026 (вх. № 17454/26 від 28.09.2026) про поновлення процесуального строку та участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду, у якій заявник просить суд, зокрема: визнати поважними причини пропуску строку, встановленого ч. 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України та поновити процесуальний строк на подання заяви про проведення судового засідання у режимі відекоконференції; забезпечити участь представника боржника у підготовчому засіданні у справі № 911/2471/26, призначеному на 28.09.2026 о 17:30, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів.
Приписами ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Статтею 113 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.
Згідно з ст. 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, без повідомлення учасників справи. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.
Суд, розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Вернінг» - адвоката Палкіна Андрія Юрійовича б/н від 25.09.2026 (вх. № 17454/26 від 28.09.2026) про поновлення процесуального строку та участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, керуючись ст. 119 Господарського процесуального кодексу України, визнає причини пропуску строку на подання заяви про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поважними, вважає за можливе задовольнити вищевказану заяву та поновити боржнику пропущений процесуальний строк на подання заяви про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції; провести підготовче засідання у справі № 911/2471/26, що призначене на 28.09.2026 о 17:30, за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Вернінг» - адвоката Палкіна Андрія Юрійовича у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів.
Враховуючи наведене та керуючись статтями 113, 119, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
УхвалИВ:
1. Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Вернінг» - адвоката Палкіна Андрія Юрійовича б/н від 25.09.2026 (вх. № 17454/26 від 28.09.2026) про поновлення процесуального строку та участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду задовольнити.
2. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Вернінг» пропущений процесуальний строк на подання заяви про участь у судовому засіданні у режимі відео конференції.
3. Провести судове засідання в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку (ВКЗ) за посиланням на офіційному веб-порталі судової влади України vkz.court.gov.ua.
4. Дата і час проведення судового засідання - « 28» вересня 2026 року о 17 год. 30 хв.
5. Попередити представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Вернінг», який братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення господарського суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку (ВКЗ), що, у відповідності до ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.
Суддя Т.В. Лутак