Судові рішення

Ухвала № 140128289 у справі № 21/89б/2011 від 28.09.2026

Ухвала від 28.09.2026 у господарській справі № 21/89б/2011 (категорія «Справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство»). Суд: Господарський суд Луганської області, суддя Яресько Б.В.

Справа№ 21/89б/2011
СудГосподарський суд Луганської області
СуддяЯресько Б.В.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваГосподарське
КатегоріяСправи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство
Дата ухвалення28.09.2026
Надійшло до реєстру29.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/140128289

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

просп. Науки, 5, м. Харків, 61612, телефон/факс [телефон приховано], inbox@lg.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

28 вересня 2026 року м.Харків Справа № 21/89б/2011

Господарський суд Луганської області в складі головуючого судді Яресько Б.В. розглянувши справу за заявою кредитора - Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "АВІС", с.Фабричне Лутугинського району Луганської області,

до боржника - Приватного акціонерного товариства "Міловський завод рафінованої олії "Стрілецький степ", смт Мілове Міловського району Луганської області,

про банкрутство

Без повідомлення (виклику) учасників справи

ОБСТАВИНИ СПРАВИ: банкрутство, ліквідаційна процедура, розгляд заяви Ансіл Інвестмент Кампані Лімітед про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду

Дослідивши матеріали справи, господарський суд

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 06.04.2026 р. суд призначив розгляд справи у судовому засіданні на 28.09.2026 р.

До Господарського суду Луганської області надійшла заява представника Ансіл Інвестмент Кампані Лімітед про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, за якою просить суд провести судове засідання, призначене на 28.09.2026 р. та всі наступні судові засідання, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відносно вказаної заяви суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Частиною 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 4-5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус".

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Суд також враховує, що у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 Про введення воєнного стану в Україні, затвердженого Законом України Про затвердження Указу Президента України Про введення воєнного стану в Україні № 2102-ІХ від 24.02.2022, введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб, який діє на даний час.

Згідно з опублікованими Радою суддів України 02.03.2022 рекомендаціями щодо роботи судів в умовах воєнного стану, судам України рекомендовано за можливості відкладати розгляд справ (за винятком невідкладних судових розглядів) та знімати їх з розгляду, зважати на те, що велика кількість учасників судових процесів не завжди мають змогу подати заяву про відкладення розгляду справи через залучення до функціонування критичної інфраструктури, вступ до лав Збройних сил України, територіальної оборони, добровольчих воєнних формувань та інших форм протидії збройної агресії проти України, або не можуть прибути в суд у зв`язку з небезпекою для життя.

Наказом Господарського суду Луганської області №24 від 04.04.2022 Про встановлення особливого режиму роботи в умовах воєнного стану установлено особливий режим роботи Господарського суду Луганської області в умовах воєнного стану з 04.04.2022 та запроваджено організаційні заходи: зупинено, тимчасово, розгляд справ у відкритих судових засіданнях за участю учасників судового процесу до усунення обставин, які в умовах воєнної агресії проти України зумовлюють загрозу життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів і працівників суду; запроваджено з 04.04.2022 роботу господарського суду у віддаленому режимі; рекомендовано учасникам справ утриматись від відвідування суду, свої процесуальні права та обов`язки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України, реалізовувати з використанням офіційної електронної пошти суду.

З урахуванням викладеного, з метою недопущення випадків загрози життю, здоров`ю та безпеці учасників справи, враховуючи наявність технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, суд дійшов висновку, що заява Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" №06/04-2 від 06.04.2026 р. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції є законною та обґрунтованою, та підлягає задоволенню.

Окремо суд звертає увагу заявника на те, що програмне забезпечення системи "EasyCon", на яке посилається останній у клопотанні, наразі судами вже не використовується для проведення судових засідань в режимі відеоконференції.

Проведення судових засідань в режимі відеоконференції здійснюється саме за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (vkz.court.gov.ua), використання якої можливе учасником процесу, який має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 232- 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву представника Ансіл Інвестмент Кампані Лімітед про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.

2. Проведення судового засідання, призначеного на 28.09.2026 р. об 11 годин 35 хвилин та всіх подальших судових засідань, здійснити в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку з урахуванням Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за участю представника Ансіл Інвестмент Кампані Лімітед Метеля Олексія Дмитровича ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 28.09.2026 р.

Суддя Богдан ЯРЕСЬКО

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
28.09.2026 Ухвала № 140229629 Господарський суд Луганської області
06.04.2026 Ухвала № 135588917 без тексту Господарський суд Луганської області
06.10.2025 Ухвала № 130858554 без тексту Господарський суд Луганської області
08.04.2025 Ухвала № 126466041 без тексту Господарський суд Луганської області
03.04.2025 Ухвала № 126358199 без тексту Господарський суд Луганської області
03.04.2025 Ухвала № 126323683 без тексту Господарський суд Луганської області
03.04.2025 Ухвала № 126323682 без тексту Господарський суд Луганської області
03.04.2025 Ухвала № 126323681 без тексту Господарський суд Луганської області
26.03.2025 Ухвала № 126180211 без тексту Господарський суд Луганської області
15.03.2023 Ухвала № 109559264 без тексту Господарський суд Луганської області
22.02.2022 Рішення № 104429559 без тексту Господарський суд Луганської області
21.02.2022 Ухвала № 104328964 без тексту Господарський суд Луганської області
15.02.2022 Ухвала № 103370299 без тексту Господарський суд Луганської області
10.02.2022 Ухвала № 103279611 без тексту Господарський суд Луганської області
08.02.2022 Ухвала № 103055646 без тексту Господарський суд Луганської області
02.02.2022 Ухвала № 102938960 без тексту Господарський суд Луганської області
31.01.2022 Ухвала № 102853765 без тексту Господарський суд Луганської області
26.01.2022 Ухвала № 102853786 без тексту Господарський суд Луганської області
19.01.2022 Ухвала № 102731346 без тексту Господарський суд Луганської області
13.01.2022 Ухвала № 102550378 без тексту Господарський суд Луганської області