ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Давидюка Тараса, 26А, м. Рівне, 33013, тел. (0362) 62 03 12, код ЄДРПОУ: 03500111,
e-mail: inbox@rv.arbitr.gov.ua, вебсайт: https://rv.arbitr.gov.ua
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"28" вересня 2026 р. м. Рівне Справа № 918/1040/21(918/859/26)
Господарський суд Рівненської області у складі судді Горплюка А.М., за участю секретаря судового засідання Оліфер С.М., розглянувши матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "З.О.І. СПІРІТ"
до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача Відкрите акціонерне товариство "Рівненська авіакомпанія "Універсал - Авіа"
про визнання протиправними та скасування постанов про призначення (перерахунок) щомісячних страхових виплат
Представники сторін у судове засідання не з`явились
ВСТАНОВИВ:
У липні 2026 року Товариство з обмеженою відповідальністю "З.О.І.СПІРІТ" (позивач) звернулося до Господарського суду Рівненської області із позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області (відповідач) про визнання протиправними та скасування постанов про призначення (перерахунок) щомісячних страхових виплат.
Ухвалою суду від 14.07.2026 матеріали справи № 918/859/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "З.О.І. СПІРІТ" до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання протиправними та скасування постанов про призначення (перерахунок) щомісячних страхових виплат передано до Господарського суду Рівненської області, у провадженні якого перебуває справа № 918/1040/21 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Рівненська авіакомпанія "Універсал-Авіа".
Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 14.07.2026 матеріали справи № 918/1040/21(918/859/26) передано судді Горплюку А.М.
Ухвалою суду від 17.07.2026 (з урахуванням ухвали суду від 17.08.2026) прийнято справу № 918/1040/21(918/859/26) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "З.О.І. СПІРІТ" до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача Відкрите акціонерне товариство "Рівненська авіакомпанія "Універсал - Авіа" про визнання протиправними та скасування постанов про призначення (перерахунок) щомісячних страхових виплат до розгляду. Постановлено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін у змішаній (паперовій та електронній) формі. Судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 08.09.2026.
07.08.2026 через підсистему "Електронний суд" від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву.
26.08.2026 через підсистему "Електронний суд" від представника позивача надійшла відповідь на відзив.
08.09.2026 через підсистему "Електронний суд" від представника відповідача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.
Ухвалою суду від 08.09.2026 розгляд справи по суті відкладено на 22.09.2026.
В судове засідання 22.09.2026 сторони не забезпечили явку уповноважених представників, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином у встановлений законом строк.
За приписами частини 4 статті 240 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України), у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення (повне або скорочене) без його проголошення.
Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення (частини 5 статті 240 ГПК України).
В судовому засіданні 22.09.2026 судом ухвалено рішення без його проголошення.
Відтак, враховуючи неявку учасників справи, суд зазначає, що датою ухвалення рішення є дата складання повного рішення.
Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне.
Як зазначає позивач, у межах справи № 918/1040/21 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "З.О.І. СПІРІТ" до боржника Відкритого акціонерного товариства "Рівненська авіакомпанія "Універсал - Авіа" про банкрутство від Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області надійшла заява про визнання кредиторських вимог до Відкритого акціонерного товариства "Рівненська авіакомпанія "Універсал - Авіа" у розмірі 2707325,30 грн, які складаються з капіталізованих платежів.
Заява Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області мотивована тим, що з 01.01.2023 виконання функцій страховика за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням передано Пенсійному фонду України. 25.05.2023 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань внесено запис за номером 100608112[телефон приховано] про припинення юридичної особи Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Рівненській області у результаті реорганізації. Уповноваженим органом управління в системі загальнообов`язкового державного соціального страхування у зв`язку з тимчасовою втратою працездатності та від нещасного випадку (далі - уповноважений орган управління) є Пенсійний фонд України.
Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області зазначило, що на його обліку перебувають потерпілі, які отримують щомісячні страхові виплати у зв`язку з нещасними випадками, що сталися у страхувальника - Відкритого акціонерного товариства "Рівненська авіакомпанія "Універсал - Авіа", а саме ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .
Згідно з випискою МСЕК від 04.05.1978 серії № 472 ОСОБА_1 має втрату працездатності 60 % та третю групу інвалідності. Враховуючи розмір щомісячної страхової виплати, що становить 4258,06 грн, Головним управлінням Пенсійного фонду України в Рівненській області визначено суму капіталізованих платежів у розмірі 316288,70 грн, виходячи з розрахунку: 4258,06 грн х 6,19 х 12, де 12 - місяці, що становлять рік життя, 6,19 - очікувана тривалість життя.
ОСОБА_2 перебуває на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Рівненській області та отримує щомісячну страхову виплату у зв`язку з втратою годувальника ОСОБА_3 у зв`язку з нещасним випадком, що стався у страхувальника. Враховуючи розмір щомісячної страхової виплати, що становить 8428,64 грн, Головним управлінням Пенсійного фонду України в Рівненській області визначено суму капіталізованих платежів у розмірі 2391036,60 грн, виходячи з розрахунку: 8 428,64 грн х 23,64 х 12, де 12 - місяці, що становлять рік життя, 23,64 - очікувана тривалість життя.
Підставою для нарахування капіталізованих платежів щодо ОСОБА_1 Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області зазначило постанову № 421308(00587.0) від 23.03.2023 про призначення (перерахунок) щомісячної страхової виплати відповідно до частини другої статті 31 Закону України "Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування", якою ОСОБА_1 призначено щомісячну страхову виплату у розмірі 4258,06 грн з 01.03.2023.
Щодо ОСОБА_2 підставою для нарахування капіталізованих платежів Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області зазначило постанову № 419457(00588.0) від 23.03.2023 про призначення (перерахунок) щомісячної страхової виплати особі, яка має право на страхові виплати у разі втрати годувальника, відповідно до частини другої статті 31 Закону України "Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування", якою ОСОБА_2 призначено щомісячну страхову виплату у зв`язку з втратою годувальника у розмірі 8428,64 грн з 01.03.2023.
На підставі зазначених постанов Головним управлінням Пенсійного фонду України в Рівненській області здійснено розрахунок капіталізованих платежів, загальний розмір яких становить 2707325,30 грн.
Ухвалою суду від 09.12.2025 заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання вимог кредитора задоволено повністю. Визнано грошові вимоги Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області до Відкритого акціонерного товариства "Рівненська авіакомпанія "Універсал - Авіа" з включенням їх до реєстру вимог кредиторів у розмірі: 2422,40 грн судового збору - перша черга реєстру вимог кредиторів; 2707325,30 грн капіталізованих платежів - друга черга реєстру вимог кредиторів.
Постановою Північно - західного апеляційного господарського суду від 23.04.2026 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "З.О.І.СПІРІТ" на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 09.12.2025 у справі № 918/1040/21 залишено без задоволення, а оскаржуване судове рішення - без змін.
Позивач зазначає, що постанови Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області № 421308(00587.0) та № 419457(00588.0) від 23.03.2023 прийняті без належного встановлення особи, яка відповідно до законодавства має нести обов`язок щодо здійснення відповідних виплат, оскільки нещасні випадки, внаслідок яких виникли відповідні зобов`язання, мали місце 28.06.1974 та 03.05.2000, тоді як Відкрите акціонерне товариство "Рівненська авіакомпанія "Універсал - Авіа" зареєстроване 20.09.2002.
На думку позивача, матеріали, на підставі яких Головним управлінням Пенсійного фонду України в Рівненській області прийнято оскаржувані постанови, не підтверджують правонаступництва Відкритого акціонерного товариства "Рівненська авіакомпанія "Універсал - Авіа" щодо зобов`язань, які виникли у зв`язку із зазначеними нещасними випадками.
Крім того, позивач зазначає, що підставою для прийняття постанови № 419457(00588.0) від 23.03.2023, якою ОСОБА_2 призначено щомісячну страхову виплату у зв`язку з втратою годувальника, визначено акт спеціального розслідування групового нещасного випадку із смертельним наслідком, за результатами якого, як стверджує позивач, не встановлено обставин, які б свідчили про настання нещасного випадку під час виконання ОСОБА_3 трудових обов`язків та, відповідно, про наявність підстав для покладення на боржника обов`язку зі здійснення страхових виплат.
Також позивач зазначає про відсутність звернень потерпілих осіб із відповідними вимогами до боржника та судових рішень, якими на боржника було б покладено обов`язок здійснювати такі виплати.
Посилаючись на те, що оскаржувані постанови Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області були враховані при визначенні кредиторських вимог до боржника у справі про банкрутство, позивач вважає їх скасування належним способом захисту його прав та законних інтересів.
З огляду на викладене Товариство з обмеженою відповідальністю "З.О.І.СПІРІТ" просить визнати протиправною та скасувати постанову Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області № 419457(00588.0) від 23.03.2023 про призначення (перерахунок) щомісячної страхової виплати у зв`язку із втратою годувальника ОСОБА_3 та постанову Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області № 421308(00587.0) від 23.03.2023 про призначення (перерахунок) щомісячної страхової виплати щодо ОСОБА_1 .
Відповідач проти задоволення позову заперечив, зазначивши, що судами першої та апеляційної інстанцій під час розгляду заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання кредиторських вимог у розмірі 2707325,30 грн було належним чином досліджено подані на їх підтвердження розрахунки та документи, за результатами чого підтверджено правомірність заявлених кредиторських вимог.
Надаючи оцінку зазначеним доводам, суд виходить із такого.
Відповідно до статті 8 Конституції України в Україні визнається і діє принцип верховенства права.
Згідно з частиною першою статті 104 Цивільного кодексу України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичної особи майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.
Отже, у разі реорганізації юридичної особи її права та обов`язки можуть переходити до правонаступника, у зв`язку з чим сам по собі факт державної реєстрації юридичної особи після виникнення відповідних правовідносин не є достатньою підставою для висновку про відсутність у неї обов`язку щодо виконання зобов`язань правопопередника.
У цьому випадку необхідно встановити, чи пов`язані спірні страхові зобов`язання з діяльністю підприємств, правонаступником яких у подальшому стало Відкрите акціонерне товариство "Рівненська авіакомпанія "Універсал - Авіа", та чи підтверджується такий зв`язок належними доказами.
При цьому виникнення страхового випадку, виникнення у потерпілої особи права на страхове забезпечення та визначення юридичної особи, на яку внаслідок реорганізації чи інших організаційно - правових перетворень покладено обов`язок щодо виконання відповідних зобов`язань, є різними за своїм юридичним змістом обставинами, які можуть виникати у різний час.
Як убачається з матеріалів справи, страховий випадок щодо ОСОБА_1 мав місце 28.06.1974 під час роботи у Рівненському об`єднаному авіазагоні Українського управління цивільної авіації, тоді як страховий випадок щодо ОСОБА_3 мав місце 03.05.2000 на Рівненському державному авіапідприємстві "Універсал - Авіа".
Таким чином, обставини, з якими пов`язане виникнення права на страхові виплати, дійсно виникли до державної реєстрації ВАТ "Рівненська авіакомпанія "Універсал - Авіа". Разом з тим така обставина сама по собі не виключає можливості переходу відповідних обов`язків до зазначеного товариства у подальшому.
Страховими виплатами є грошові суми, які уповноважений орган управління виплачує застрахованій особі чи особам, які мають на це право, у разі настання страхового випадку.
Підставою для оплати потерпілому витрат на проведення професійної реабілітації, оплати соціальних послуг, а також для здійснення страхових виплат є акт розслідування нещасного випадку або акт розслідування професійного захворювання (отруєння) за встановленими формами (ч. ч. 1, 3 ст. 30 Закону України "Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування").
Отже, наявність страхового випадку та право потерпілої особи на страхове забезпечення визначаються відповідно до законодавства про загальнообов`язкове державне соціальне страхування, а подальші організаційні зміни страхувальника самі по собі не припиняють уже виниклих прав потерпілої особи.
Судом встановлено, що право ОСОБА_2 на відповідне страхове забезпечення підтверджується не лише матеріалами страхової справи, а й судовими рішеннями Рівненського міського суду Рівненської області, ухваленими у 2005 році.
Так, рішеннями Рівненського міського суду Рівненської області від 07.12.2005 у справі № 2-9478/05 та від 06.06.2005 у справі № 2-738/05 було встановлено право ОСОБА_2 на відповідні страхові виплати у зв`язку з нещасним випадком, який мав місце 03.05.2000.
Таким чином, право ОСОБА_2 на страхове забезпечення виникло та було підтверджене судовими рішеннями задовго до прийняття оскаржуваної постанови Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області.
Водночас щодо ОСОБА_1 матеріали страхової справи підтверджують наявність страхового випадку, встановлення ступеня втрати працездатності та здійснення страхових виплат. При цьому матеріали страхової справи містять документи, пов`язані з Авіаційним підприємством "Універсал - Авіа", що свідчить про наявність зв`язку відповідних страхових правовідносин із підприємством, діяльність якого пов`язана зі спірними страховими зобов`язаннями.
Суд також враховує, що відповідно до частини другої статті 31 Закону України "Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування" щомісячні страхові виплати підлягають перерахуванню щороку з 1 березня на коефіцієнт, що враховує показники зростання споживчих цін та середньої заробітної плати (доходу) в Україні.
Отже, постанови Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області № 419457(00588.0) від 23.03.2023 та № 421308(00587.0) від 23.03.2023 не встановлювали первинно фактів настання страхових випадків та не створювали права ОСОБА_2 чи ОСОБА_1 на страхове забезпечення. Зазначені постанови стосувалися призначення (перерахунку) розміру щомісячних страхових виплат у межах уже існуючих страхових правовідносин.
Зазначене має істотне значення для оцінки доводів позивача, оскільки правомірність оскаржуваних постанов не може оцінюватися ізольовано від правовідносин, у межах яких відповідні страхові виплати здійснювалися протягом тривалого часу.
Суд також враховує, що 01.01.2023 набрав чинності Закон України "Про внесення змін до Закону України "Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування" та Закон України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" від 21.09.2022, яким викладено в новій редакції Закон України "Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування" від 23.09.1999.
Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України "Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування" в новій редакції, уповноваженим органом управління в системі загальнообов`язкового державного соціального страхування у зв`язку з тимчасовою втратою працездатності та від нещасного випадку (далі - уповноважений орган управління) є Пенсійний фонд України. Правовий статус, порядок утворення та діяльності уповноваженого органу управління визначаються відповідно до Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування".
Закон України "Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування" визначає правові, фінансові та організаційні засади загальнообов`язкового державного соціального страхування, гарантії працюючим громадянам щодо їх соціального захисту у зв`язку з тимчасовою втратою працездатності, вагітністю та пологами, у разі нещасного випадку на виробництві або професійного захворювання, охорони їхнього життя та здоров`я.
За змістом пункту 2 Розділу VII "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування", вирішено припинити Фонд соціального страхування України та управління виконавчої дирекції Фонду, реорганізувавши їх шляхом приєднання до Пенсійного фонду України з 1 січня 2023 року. Пенсійний фонд України та його територіальні органи є правонаступниками Фонду соціального страхування України, його виконавчої дирекції, управлінь виконавчої дирекції Фонду та їх відділень.
Згідно з пунктом 6 Розділу VII "Прикінцеві та перехідні положення" вказаного Закону, установлено, що з дня набрання чинності цим Законом платники страхових внесків на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у зв`язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими похованням, загальнообов`язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності, платники єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування та отримувачі виплат (матеріального забезпечення) є такими, що зареєстровані (взяті на облік) Пенсійним фондом України. Їх перереєстрація не здійснюється.
Стягнення та погашення заборгованості із страхових внесків на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у зв`язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими похованням, від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності, пенсійне страхування, єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, у тому числі в судовому порядку, у справах про банкрутство, за виконавчими документами, провадження за якими відкрито до дня набрання чинності цим Законом, здійснюють територіальні органи Пенсійного фонду України (пункт 7 Розділу VII "Прикінцеві та перехідні положення" вказаного Закону).
За таких обставин прийняття Головним управлінням Пенсійного фонду України в Рівненській області оскаржуваних постанов у березні 2023 року було здійсненням повноважень уповноваженого органу управління у межах уже існуючих страхових правовідносин, а не виникненням нових зобов`язань у момент прийняття таких постанов.
Окремо суд враховує обставини, пов`язані з капіталізацією відповідних платежів у процедурі банкрутства ВАТ "Рівненська авіакомпанія "Універсал - Авіа" у справі № 918/1040/21.
Постановою Кабінету Міністрів України від 04.02.2023 № 95 встановлено, що капіталізація платежів у випадках ліквідації (зокрема у зв`язку з банкрутством) страхувальника для задоволення вимог, що виникли із його зобов`язань внаслідок заподіяння шкоди життю та здоров`ю застрахованих осіб, здійснюється до Пенсійного фонду України у порядку, встановленому постановою Кабінету Міністрів України від 04.12.2019 № 986.
Відповідно до пунктів 1, 2 Порядку капіталізації платежів до Пенсійного фонду України у випадках ліквідації страхувальників, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 04.12.2019 № 986, капіталізація здійснюється у випадках ліквідації (зокрема у зв`язку з банкрутством) страхувальника для задоволення вимог, що виникли із його зобов`язань внаслідок заподіяння шкоди життю та здоров`ю застрахованих осіб; капіталізація платежів полягає у визначенні суми грошових зобов`язань страхувальника, які належить сплатити для забезпечення подальшого здійснення страхових виплат.
Отже, правова природа капіталізації свідчить про те, що відповідне грошове зобов`язання не виникає лише внаслідок розрахунку капіталізованої суми. Навпаки, капіталізації підлягають уже існуючі зобов`язання страхувальника, пов`язані із заподіянням шкоди життю та здоров`ю застрахованих осіб.
Ця обставина має істотне значення для оцінки спірних правовідносин, оскільки оскаржувані постанови Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області від 23.03.2023 є лише одним із елементів правовідносин, у межах яких у подальшому були визначені та капіталізовані платежі, що підлягали заявленню до ВАТ "Рівненська авіакомпанія "Універсал - Авіа" у справі про банкрутство.
Як убачається з ухвали Господарського суду Рівненської області від 09.12.2025 у справі № 918/1040/21, Головним управління Пенсійним фондом України в Рівненській області було заявлено до ВАТ "Рівненська авіакомпанія "Універсал - Авіа" грошові вимоги у розмірі 2707325,30 грн, що становили капіталізовані платежі за страховими виплатами потерпілим. У цій же ухвалі наведено постанову Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області від 23.03.2023 № 419457(00588.0) та № 421308(00587.0), на підставі яких здійснювався розрахунок капіталізованих платежів, та зазначено ВАТ "Рівненська авіакомпанія "Універсал - Авіа" як страхувальника.
При цьому ліквідатор ВАТ "Рівненська авіакомпанія "Універсал - Авіа" 03.12.2025 визнав заявлені Головним управлінням Пенсійного фонду України грошові вимоги у повному обсязі, а зазначені вимоги були визначені для включення до реєстру вимог кредиторів ВАТ "Рівненська авіакомпанія "Універсал - Авіа".
Відповідно до статті 61 Кодексу України з процедур банкрутства ліквідатор з дня свого призначення, зокрема, приймає у своє відання майно боржника, виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута та здійснює інші передбачені законом повноваження.
Визнання ліквідатором відповідних грошових вимог саме по собі не є доказом правонаступництва ВАТ "Рівненська авіакомпанія "Універсал - Авіа", однак є юридично значущою обставиною, яка підлягає оцінці разом з іншими доказами та характеризує ставлення самого боржника до відповідних зобов`язань у процедурі банкрутства.
При цьому ухвала Господарського суду Рівненської області від 09.12.2025 у справі № 918/1040/21 та постанова Північно - західного апеляційного господарського суду від 23.04.2026 не розглядаються судом у цій справі як такі, що самостійно встановлюють факт правонаступництва ВАТ "Рівненська авіакомпанія "Універсал - Авіа". Водночас обставини розгляду та визнання відповідних вимог у процедурі банкрутства є доказами, які відповідно до статей 73, 76-79, 86 Господарського процесуального кодексу України підлягають оцінці у сукупності з іншими доказами.
Такий підхід відповідає також принципу юридичної визначеності як складовій принципу верховенства права.
У постанові від 10.12.2025 у справі № 910/8912/25 Верховний Суд зауважив, що поняття "res judicata" поширюється на широке коло випадків, оскільки перешкоджає суду розглядати спір, якщо новий позов спрямований по суті на те, щоб переглянути вже ухвалене у іншій справі рішення, хоча при цьому можуть бути дещо змінені позовні вимоги, чи підстави позову, чи коло сторін. Навіть у таких випадках, на думку Європейського суду з прав людини (далі - ЄСПЛ), суд має виходити із принципу правової визначеності (рішення від 25.11.2021 (заява № 2836/10) у справі "Центр "Украса" проти України", де ЄСПЛ зазначив, що наявність судового провадження не повинно нівелювати результати іншого судового провадження та/або позбавляти його остаточне рішення юридичної сили та призводити до порушення принципу юридичної визначеності (пункт 44).
Правовідносини щодо страхового забезпечення ОСОБА_2 існували та були підтверджені судовими рішеннями ще у 2005 році, а у 2025-2026 роках питання щодо відповідних капіталізованих платежів було розглянуто судами у процедурі банкрутства ВАТ "Рівненська авіакомпанія "Універсал - Авіа".
Отже, оцінка цих обставин має здійснюватися таким чином, щоб правові наслідки встановлених судами обставин були узгодженими та послідовними, без одночасного покладення на одну й ту саму сукупність фактів взаємовиключних правових наслідків.
Відповідно до статтей 73, 76- 79 та 86 Господарського процесуального кодексу України доказами є дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обгрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи, а суд оцінює належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.
З огляду на це судом оцінено сукупність обставин, які характеризують відповідні страхові правовідносини, а саме: наявність у ОСОБА_2 та ОСОБА_1 права на страхові виплати у зв`язку з нещасними випадками; наявність відповідних страхових справ та документів, на підставі яких здійснювалися страхові виплати; підтвердження права ОСОБА_2 на страхове забезпечення судовими рішеннями 2005 року; наявність у страховій справі ОСОБА_1 документів, пов`язаних з Авіаційним підприємством "Універсал - Авіа"; визначення ВАТ "Рівненська авіакомпанія "Універсал - Авіа" страхувальником у постановах Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області від 23.03.2023; проведення капіталізації платежів саме щодо ВАТ "Рівненська авіакомпанія "Універсал - Авіа"; заявлення Головним управлінням Пенсійного фонду України в Рівненській області відповідних грошових вимог до цього підприємства у справі № 918/1040/21; визнання цих вимог ліквідатором боржника; розгляд зазначених вимог господарськими судами в межах процедури банкрутства.
У сукупності наведені обставини свідчать про наявність документально підтвердженого зв`язку між ВАТ "Рівненська авіакомпанія "Універсал - Авіа" та спірними страховими зобов`язаннями.
При цьому позивач, посилаючись на відсутність окремого документа, який би прямо підтверджував правонаступництво, не надав суду належних та допустимих доказів того, що спірні страхові зобов`язання перейшли до іншої конкретно визначеної юридичної особи та що саме така юридична особа є належним страхувальником у спірних правовідносинах.
Посилання позивача на проведену у 2001 році відповідно до наказу Міністерства транспорту України № 286 від 07.05.2001 реорганізацію Рівненського ДАП "Універсал - Авіа" шляхом виділення з його складу аеропорту Рівне та створення окремої юридичної особи ДП "Міжнародний аеропорт Рівне" саме по собі не спростовує наведених висновків, оскільки з наданих доказів не вбачається, що саме спірні страхові зобов`язання були передані цьому підприємству.
Таким чином, зазначена обставина не є достатньою для висновку про те, що ВАТ "Рівненська авіакомпанія "Універсал - Авіа" не є належним страхувальником.
Доводи позивача про те, що відсутність безпосереднього звернення потерпілих до ВАТ "Рівненська авіакомпанія "Універсал - Авіа" або відсутність окремого судового рішення про покладення на це підприємство обов`язку здійснювати страхові виплати свідчить про протиправність оскаржуваних постанов, суд відхиляє, оскільки такі обставини самі по собі не спростовують наявності страхових правовідносин, які виникли раніше, та не є достатніми для висновку про відсутність у відповідача повноважень щодо здійснення відповідних виплат та їх перерахунку.
Спірні постанови Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області не створювали нового страхового зобов`язання ВАТ "Рівненська авіакомпанія "Універсал - Авіа", а визначали розмір страхових виплат у межах існуючих страхових правовідносин. При цьому подальше заявлення відповідних сум до ВАТ "Рівненська авіакомпанія "Універсал - Авіа" у процедурі його банкрутства, повне визнання вимог ліквідатором та їх розгляд господарським судом підтверджують, що зазначені зобов`язання у правовідносинах між Головним управління Пенсійного фонду України та підприємством розглядалися як зобов`язання саме цього боржника.
Таким чином, оцінюючи докази в їх сукупності та взаємному зв`язку, суд не встановив обставин, які б свідчили про те, що Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, приймаючи постанови № 419457(00588.0) та № 421308(00587.0) від 23.03.2023, діяло поза межами наданих йому законом повноважень або без належних правових та фактичних підстав.
Відтак правові підстави для визнання зазначених постанов протиправними та їх скасування відсутні, у зв`язку з чим у задоволенні позовних вимог слід відмовити.
Відповідно до ч. 1 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи, які передбачені ч. 3 ст. 123 ГПК України.
Відповідно до ст. 129 ГПК України, судові витрати у вигляді судового збору покладаються на позивача.
Керуючись ст. ст. 129, 237-240 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
В задоволенні позову відмовити.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Північно - західного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua.
Повне рішення складено та підписано 28 вересня 2026 року.
Суддя А.М.Горплюк