ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
28 вересня 2026 року Справа № 921/116/26
УХВАЛА
у складі судді Чопка Ю.О.
розглянувши заяву, сформовану в системі "Електронний суд" 25.09.2026 (вх.№7708 від 28.09.2026) представника відповідача про надання в електронному вигляді доступу до справи
за позовом: Дочірнього підприємства "Київський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", 03151, м. Київ, вул. Святослава Хороброго (Народного ополчення), 11-А
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАЛЬЦ", 47716, Тернопільська обл., Тернопільський р-н, село Гаї Шевченківські, вул. Медова, будинок, 14
про зобов`язання виконати умови договору та надати документи
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Господарського суду Тернопільської області перебуває справа №921/116/26 за позовом Дочірнього підприємства "Київський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАЛЬЦ" про зобов`язання виконати умови договору та надати документи.
28.09.2026 через систему "Електронний суд" від представника відповідача, адвоката Костової Наталії Зіновіївни, надійшла заява (вх. №7708) відповідно до якої остання просить суд внести її відомості до інформації про учасників справи №921/116/26 та надати доступ до матеріалів справи в підсистемі "Електронний суд" (ЄСІТС) в електронному вигляді.
Розглянувши заяву, суд відзначає наступне.
Відповідно до п. п. 1, 2, 3 Розділу ХІ Положення про автоматизовану систему документообігу суду, обмін електронними документами між судом, ОСП, фізичними особами та учасниками судового процесу забезпечується засобами підсистеми електронного суду.
Учасники судового процесу за допомогою зареєстрованого електронного кабінету можуть надсилати копії електронних документів іншим учасникам судової справи, крім випадків, коли інший учасник не має зареєстрованого електронного кабінету, подавати позовні заяви та інші передбачені законом процесуальні документи, що подаються до суду і можуть бути предметом судового розгляду, а також отримувати судові рішення та інші електронні документи. Особи, за допомогою зареєстрованого електронного кабінету формують проекти (створюють шляхом заповнення відповідних форм, редагують, долучають), підписують та подають до суду і ОСП електронні запити, скарги, пропозиції та інші не процесуальні звернення, що стосуються діяльності таких органів, а також отримують відповідь на них.
За приписами ч. 3 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.
На підтвердження повноважень представника відповідача, адвокатом до заяви долучено ордер №1153139 від 25.09.2026.
Враховуючи наведене вище, заява б/н від 25.09.2026 (вх.№7708) адвоката Костової Н.з. про надання доступу до електронної справи №921/116/26 в підсистемі "Електронний суд" підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 56, 169, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1.Заяву б/н від 25.09.2026 (вх. №7708 від 28.09.2026) представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАЛЬЦ", адвоката Костової Н.З. про внесення відомостей до учасників справи №921/116/26, надання доступу до електронної справи №921/116/26 в підсистемі "Електронний суд" - задовольнити.
2. Надати доступ адвокату Костовій Наталії Зіновіївні (РНОКПП НОМЕР_1 ) як представнику відповідача до електронної справи №921/116/26 в підсистемі "Електронний суд".
3.Ухвалу направити заявнику .
4. В порядку ч 2 ст 235 ГПК України, ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (28.09.2026) та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя Ю.О. Чопко