ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022
тел. приймальня [телефон приховано], тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_______________________________________________________________________
УХВАЛА
про повернення судового збору
"28" вересня 2026 р. м. Харків Справа № 922/4532/24
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Ємельянової О.О.
без участі представників сторін
розглянувши матеріали справи та клопотання прокурора (вх. № 23691/26 від 25.09.2026 року) про повернення судового збору
за позовом Керівника Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова, 61072, м. Харків, вул. Вартових Неба, 55а в інтересах держави, в особі позивача 1: Харківської міської ради, 61003, м. Харків, майдан Конституції, 7 позивача 2: Північно-східного офісу Держаудитслужби, 61022, м. Харків, Держпром, 4 під`їзд, 10 поверх, 61022
до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "ОВІС ТРЕЙД" , 61058, Харківська область, м. Харків, вул. Клочківська, буд. 98-А відповідача 2: Управління освіти адміністрації Шевченківського району Харківської міської ради, 61045, Харківська область, м. Харків, вул. Шекспіра, 8-А
про визнання недійсними додаткових угод до договору та стягнення 960 818, 92 грн.
ВСТАНОВИВ:
Керівник Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова і інтересах держави в особі позивача 1 Харківської міської ради, позивача 2 Північно-східного офісу Держаудитслужби звернувся до Господарського суду Харківської області із позовом до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю "ОВІС ТРЕЙД", відповідача 2 Управління освіти адміністрації Шевченківського району Харківської міської ради про: визнання недійсною додаткову угоду №1 від 28.12.2020 до договору № 01 від 28.12.2020 року; визнання недійсною додаткову угоду № 2 від 15.02.2021 до договору № 01 від 28.12.2020 року; визнання недійсною додаткову угоду № 3 від 24.03.2021 до договору № 01 від 28.12.2020 року; визнання недійсною додаткову угоду № 4 від 26.08.2021 до договору № 01 від 28.12.2020 року; визнання недійсною додаткову угоду № 5 від 06.10.2021 до договору № 01 від 28.12.2020 року; визнання недійсною додаткову угоду № 6 від 17.12.2021 до договору № 01 від 28.12.2020 року; визнання недійсною додаткову угоду № 7 від 22.12.2021 до договору № 01 від 28.12.2020 року та стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ОВІС ТРЕЙД" на користь Харківської міської ради коштів у сумі 960 818, 92 грн. Також до стягнення заявлені судові витрати.
Рішенням суду від 20.04.2026 року позов задоволено.
Постановою Східного апеляційного господарського суду від 29.06.2026 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ОВІС ТРЕЙД на рішення Господарського суду Харківської області від 20.04.2026 року (повний текст підписано 30.04.2026 року) у справі №922/4532/24 залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Харківської області від 20.04.2026 року (повний текст підписано 30.04.2026 року) у справі №922/4532/24 залишено без змін.
06.07.2026 року судом на виконання рішення суду видано відповідні накази.
07.08.2026 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "ОВІС ТРЕЙД" через канцелярію суду надійшла заява (вх. № 19323/26) про розстрочення виконання рішення.
Ухвалою суду від 19.08.2026 року задоволено заяву (вх. № 19323/26 від 07.08.2026 року) Товариства з обмеженою відповідальністю "ОВІС ТРЕЙД" про розстрочення виконання рішення. Розстрочено виконання рішення Господарського суду Харківської області від 20 квітня 2026 року у справі № 922/4532/24 в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ОВІС ТРЕЙД» на користь Харківської міської ради коштів у сумі 960 818,92 грн. - до 20 квітня 2027 року. Встановлено наступний графік погашення заборгованості: до 20 серпня 2026 року 106 757,66 грн., до 20 вересня 2026 року 106 757,66 грн., до 20 жовтня 2026 року 106 757,66 грн., до 20 листопада 2026 року 106 757,66 грн., до 20 грудня 2026 року 106 757,66 грн., до 20 січня 2027 року 106 757,66 грн., до 20 лютого 2027 року 106 757,66 грн., до 20 березня 2027 року 106 757,66 грн., до 20 квітня 2027 року 106 757,64 грн. Всього: 960 818,92 грн.
25.09.2026 року від прокурора через канцелярію суду надійшло клопотання (вх. № 23691/26 від 25.09.2026 року) про повернення судового збору, у якому останній, просить суд, повернути Харківській обласній прокуратурі судовий збір, сплачений у справі № 922/4532/24, у розмірі 7 121,67 грн.
Суд, дослідивши матеріали справи, та розглянувши клопотання прокурора (вх. № 23691/26 від 25.09.2026 року) про повернення судового збору, зазначає наступне.
В обґрунтування заявленого до суду клопотання, прокурор зокрема зазначає, що позивачем (прокуратурою) відповідно до платіжної інструкції № 3183 від 21.11.2024 було сплачено судовий збір у розмірі 35 608,29 грн. за подання позовної заяви. Як вбачається із матеріалів справи, позивачем позовну заяву було подано через підсистему електронний суд, у зв`язку із чим, сума судового збору, із застосуванням коефіцієнту 0,8, становить суму у розмірі 28 486,62 грн. Ухвалюючи рішення про задоволення позову судом 1 інстанції зазначено про те, що судові витрати підлягають стягненню із відповідачів по 14 243,31 грн. з кожного. Таким чином, у даній справі стягнуто судовий збір на загальну суму 28 486,62 грн. Різниця суми між фактично сплаченим прокуратурою судовим збором за подання позовної заяви (35 608,29 грн.) та сумою розподілених між відповідачами коштів, які підлягають стягненню (28 486,62 грн.) складає 7 121,67 грн.
Згідно з положеннями пункту 1 частини 1 статті 7 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
Як вбачається із рішення суду від 20.04.2026 року яке набрало законної сили 29 червня 2026 року, судом було встановлено, що як вбачається із матеріалів справи, позивачем відповідно до платіжної інструкції № 3183 від 21.11.2024 року було сплачено судовий збір у розмірі 35 608,29 грн. При цьому, за розрахунком суду за вимогу майнового характеру про стягнення суми у розмірі 960 818, 92 грн. позивач мав сплатити судовий збір у розмір 14 412,28 грн., та за 7 вимог немайнового характеру позивач мав сплатити судовий збір у розмір 21 196,00 грн., що становить загальну суму судового збору 35 608,28 грн. Як вбачається із матеріалів справи, позивачем позовну заяву було подано через підсистему електронний суд, у зв`язку із чим, сума судового збору сплачена позивачем із застосуванням коефіцієнту 0,8, та становить суму розмірі 28 486,62 грн.
З вищевикладеного слідує, що різниця сплаченого прокурором судового збору становить суму у загальному розмір 7 121,67 грн. (35 608,28 грн. - 28 486,62 грн.) та враховуючи переплату 0,1 грн. (35 608,29 грн. платіжна інструкція № 3183 від 21.11.2024 року).
Враховуючи вищевикладене, вимоги пункту 1 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" у суду виникають підстави для постановлення відповідної ухвали про повернення Харківській обласній прокуратурі (61050, м. Харків, вул. Богдана Хмельницького, буд. 4, ЄДРПОУ 02910108, банк отримувач: Державна казначейська служба України м. Київ, рахунок IBAN: [рахунок приховано]) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 7 121,67 грн. сплаченого згідно платіжної інструкції № 3183 від 21.11.2024 року.
У зв`язку із чим, клопотання прокурора (вх. № 23691/26 від 25.09.2026 року) про повернення судового збору - підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись пунктом 1 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 234 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
1. Клопотання прокурора (вх. № 23691/26 від 25.09.2026 року) про повернення судового збору - задовольнити.
2. Головному управлінню державної казначейської служби України у Харківській області повернути Харківській обласній прокуратурі (61050, м. Харків, вул. Богдана Хмельницького, буд. 4, ЄДРПОУ 02910108, банк отримувач: Державна казначейська служба України м. Київ, рахунок IBAN: [рахунок приховано]) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 7 121,67 грн. сплаченого згідно платіжної інструкції № 3183 від 21.11.2024 року, відповідно до пункту 1 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір".
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, а саме 28 вересня 2026 року.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Інформацію щодо роботи суду та щодо розгляду конкретних судових справ можна отримати на сайті суду, а також за допомогою Телеграм-бота Господарського суду Харківської області https://t.me/GospSud_kh_bot.
Ухвалу підписано 28 вересня 2026 року
Суддя Ємельянова О.О.