УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
"28" вересня 2026 р. м. Харків Справа № 907/889/26
Господарський суд Харківської області у складі судді Ольшанченка В.І.,
розглянувши матеріали
позовної заяви Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області (61057, м. Харків, вул. Сумська, 3)
до фізичної особи-підприємця Фери Лідії Василівни ( АДРЕСА_1 )
про стягнення 49777,49 грн,
ВСТАНОВИВ:
Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській області (позивач) через підсистему "Електронний суд" надало Господарському суду Закарпатської області позовну заяву до фізичної особи-підприємця Фери Лідії Василівни (відповідач), в якій просить суд: стягнути неустойку у розмірі 49777,49 грн з фізичної особи-підприємця Фери Лідії Василівни до державного бюджету на користь державного бюджету (отримувач: ГУК Харків обл/МТГ Харкiв/22080200. Код ЄДРПОУ отримувача: 37874947. Номер рахунку: [рахунок приховано]. Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.).
Також позивач просить стягнути судовий збір в сумі 2662,40 грн з фізичної особи-підприємця Фери Лідії Василівни на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області (61057, м. Харків, вул. Сумська, буд. 3, ідентифікаційний код 44223324, р/р [рахунок приховано], МФО 820172, ДКС України).
Позовна заява обґрунтована тим, що відповідачем прострочено передачу балансоутримувачу об`єкта оренди, а саме нерухомого державного майна за договором оренди №0054 від 30.08.2021, внаслідок чого позивачем нарахована відповідачу неустойка в сумі 55503,40 грн за період з 23.12.2024 по 16.04.2026, стягнення якої з врахуванням зарахування забезпечувального депозиту і стало предметом розгляду в цій справі.
Ухвалою від 24.08.2026 Господарський суд Закарпатської області постановив передати матеріали справи №907/889/26 за позовом Регіонального відділення фонду державного майна України по Харківській області, код ЄДРПОУ - 44223324, 61057, Харківська область, місто Харків, вул. Сумська, буд. 3, до відповідача Фізичної особи--підприємця Фери Лідії Василівни, РНОКПП - НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , про стягнення неустойки в розмірі 49777,49 грн за прострочення виконання обов`язку з передачі нерухомого майна, а саме частини нежитлового приміщення холу №1 на 2 - му поверсі 14 - поверхового адміністративно - учбового будинку, літ. "А-14" загальною площею 20.9 кв м за адресою: м. Харків, вул. Клочківська, 333, передати на розгляд Господарському суду Харківської області.
Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справа №907/889/26 була розподілена головуючому судді (судді-доповідачу) Ольшанченку В.І. 14.09.2026.
Ухвалою Господарського суду Харківської області від 17.09.2026 суд залишив без руху позовну заяву та надав позивачу строк 5 днів для усунення недоліків позовної заяви для подання до Господарського суду Харківської області:
- обґрунтованого розрахунку суми позову, підписаного уповноваженою особою;
- письмового уточнення змісту позовних вимог (прохальну частину позовної заяви) щодо договору, за яким стягуються кошти, а також суми і періоду, за якими нарахована неустойка;
- належних та читаємих копій рішення Господарського суду від 14.04.2025 у справі № 922/403/25 та ухвали від 19.02.2026;
- доказів припинення договору оренди;
- доказів списання депозиту;
- повноваження особи, що підписала позов.
Ухвалу від 17.09.2026 про залишення позову без руху доставлено до електронного кабінету позивача 17.09.26 о 20:13 год, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.
Відповідно до п. 5 ч. 6 ст. 242 ГПК України якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.
Відтак днем вручення ухвали від 17.09.2026 про залишення позову без руху є 18.09.2026.
Згідно з ч. 1 ст. 116 Господарського процесуального кодексу України, перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної події, з якою пов`язане його виникнення.
Отже, перебіг п`ятиденного строку, наданого позивачу для усунення недоліків позовної заяви, розпочався з 19.09.2026.
Таким чином, останнім днем строку, наданого позивачу для усунення недоліків позовної заяви, є 23.09.2026.
22.09.2026 позивач через підсистему "Електронний суд" надав заяву про усунення недоліків, в якій на виконання вимоги суду щодо уточнення змісту позовних вимог вказав, що неустойка нарахована на підставі договору №0054 оренди нерухомого державного майна від 30.08.2021 за період з 23.12.2024 по 16.04.2026 у сумі 55503,40 грн.
Суд вважає подані матеріали разом із наданим уточненням змісту позовних вимог щодо договору, суми та періоду нарахування неустойки достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.
За приписами ч. 1, 5 ст. 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного).
Для цілей цього Кодексу малозначними справами є:
1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;
2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 247 ГПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.
У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.
Згідно з ч. 1 ст. 250 ГПК України питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.
Зважаючи на те, що ціна позову в цій справі не перевищує 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (що станом на 01.01.2026 є 332800,00 грн), оскільки ціна позову складає 49777,49 грн, тобто справа є малозначною в розумінні ч. 5 ст. 12 ГПК України, суд вважає за необхідне розглядати цю справу в порядку спрощеного позовного провадження, на підставі ч. 1 ст. 247 ГПК України.
За приписами ч. 5 ст. 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Враховуючи, що подана на розгляд суду позовна заява відповідно до ст. 12 ГПК України підпадає під ознаки малозначної справи, суд вважає за можливе відкрити провадження за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін та визначити строк відповідачу для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.
Керуючись статтями 12, 120, 176, 232 - 235, 247, 250, 252 Господарського процесуального кодексу України,
УХВАЛИВ:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №907/889/26.
2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи.
Явку уповноважених представників учасників справи визнати обов`язковою.
3. Призначити розгляд справи в судовому засіданні на "19" жовтня 2026 р. о 14:00 год.
4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, зал №112.
5. Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання до Господарського суду Харківської області: відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам ст. 165 ГПК України; заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. В разі подання відзиву, надати суду докази його направлення іншій стороні у справі.
6. Встановити позивачу триденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання Господарському суду Харківської області відповіді на відзив, яка повинна відповідати вимогам ст. 166 ГПК України. В разі подання відповіді, надати суду докази її направлення іншій стороні.
7. Встановити відповідачу триденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання Господарському суду Харківської області заперечення, яке повинно відповідати вимогам ст. 167 ГПК України. В разі подання заперечення, надати суду докази його направлення іншій стороні.
8. Встановити учасникам справи строк до 15.10.2026 на подання Господарському суду Харківської області заяв чи клопотань, пов`язаних з розглядом справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Повне судове рішення складено та підписано 28.09.2026.
Суддя В.І. Ольшанченко