ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022
тел. приймальня [телефон приховано], тел. канцелярія 705-14-41
______________________________________________________________________
УХВАЛА
28 вересня 2026 року м. Харків Справа № 922/1546/26
Господарський суд Харківської області у складі
судді Чистякової І.О.
за участю секретаря судового засідання Татаурова В.А.
розглянувши заяву боржника - Приватного підприємства "Будівельна фірма "Промтекс" про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, у справі
за позовом Приватного підприємства "Будтехекспо" (63700, Харківська область, м. Куп`янськ, вул. Кузнечна, буд. 9, ідентифікаційний код 40635050)
до Приватного підприємства "Будівельна фірма "Промтекс" (61166, м. Харків, вул. Бакуліна, буд. 11, кімната 5.42, ідентифікаційний код 24340261)
про стягнення 227 142,22 грн
за участю представників сторін:
стягувача - не з`явився
боржника - адвоката Михайлової В.О.
ВСТАНОВИВ:
Приватне підприємство "Будтехекспо" (позивач) звернулося до Господарського суду Харківської області з позовом до Приватного підприємства "Будівельна фірма "Промтекс" (відповідач) про стягнення заборгованості за Субпідрядним договором № 26/10/20 від 26.10.2020 у сумі 227 142,22 грн.
Рішенням Господарського суду Харківської області від 26.06.2026 у справі №922/1546/26 позов задоволено повністю. Стягнуто з Приватного підприємства «Будівельна фірма «Промтекс» (61166, м. Харків, вул. Бакуліна, буд. 11, кімната 5.42, ідентифікаційний код 24340261) на користь Приватного підприємства «Будтехекспо» (63700, Харківська область, м. Куп`янськ, вул. Кузнечна, буд. 9, ідентифікаційний код 40635050) заборгованість за субпідрядним договором №26/10/20 від 26.10.2020 року у сумі 227142,22 грн, а також судовий збір у сумі 2725,71 грн.
Відповідач з вказаним рішенням суду першої інстанції не погодився та звернувся до суду апеляційної інстанції зі скаргою.
Постановою Східного апеляційного господарського суду від 14.09.2026 апеляційну скаргу Приватного підприємства "Будівельна фірма "Промтекс" залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Харківської області від 26.06.2026 у справі №922/1546/26 залишено без змін.
18.09.2026 до Господарського суду Харківської області повернуто матеріали справи.
21.09.2026 на примусове виконання рішення Господарського суду Харківської області від 26.06.2026 у справі №922/1546/26 стягувачу видано наказ.
21.09.2026 через систему Електронний суд боржник подав заяву-повідомлення про повне виконання рішення суду (вх.№23234), до якої додано докази сплати боргу та судового збору платіжними інструкціями № 2079 від 18.09.2026, № 2080 від 18.09.2026.
Водночас 22.09.2026 через систему Електронний суд боржник подав заяву про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню (вх.№23256), в якій він просить суд:
1. Визнати наказ від 21.09.2026 р. по справі № 922/1546/26 про стягнення з ПП "БФ "ПРОМТЕКС" на користь ПП "БУДТЕХЕКСПО" 227 142,22 грн заборгованості за Субпідрядним договором № 26/10/20 від 26.10.2020 р. та судового збору у сумі 2 725,71 грн таким, що повністю не підлягає виконанню, про що постановити відповідну ухвалу в порядку ч. 4 ст. 328 ГПК України та внести її до Єдиного державного реєстру виконавчих документів згідно із ч. 7 ст. 327 ГПК України.
2. До розгляду цієї заяви зупинити виконання за наказом від 21.09.2026 р. по справі № 922/1546/26 про стягнення з ПП "БФ "ПРОМТЕКС" на користь ПП "БУДТЕХЕКСПО" 227 142,22 грн заборгованості за Субпідрядним договором № 26/10/20 від 26.10.2020 р. та судового збору у сумі 2 725,71 грн, про що постановити відповідну ухвалу в порядку ч. 3 ст. 328 ГПК України та внести її до Єдиного державного реєстру виконавчих документів згідно із ч. 7 ст. 327 ГПК України.
3. Якщо виконавче провадження за наказом від 21.09.2026 р. по справі №922/1546/26 ще не відкрито, заборонити приймати цей наказ від 21.09.2026 р. по справі № 922/1546/26 до виконання, про що постановити відповідну ухвалу в порядку ч. 3 ст. 328 ГПК України.
В обгрунтування вказаної заяви боржником зазначено, що рішення суду виконано відповідачем повністю, що підтверджується платіжними інструкціями №2079 від 18.09.2026, № 2080 від 18.09.2026.
Ухвалою суду від 22.09.2026 прийнято до розгляду заяву боржника - Приватного підприємства "Будівельна фірма "Промтекс" про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню. Клопотання боржника про заборону приймати до виконання виконавчий документ задоволено. До розгляду заяви Приватного підприємства "Будівельна фірма "Промтекс" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, заборонено приймати до виконання наказ Господарського суду Харківської області від 21.09.2026 по справі №922/1546/26 про стягнення з Приватного підприємства «Будівельна фірма «Промтекс» (61166, м. Харків, вул. Бакуліна, буд. 11, кімната 5.42, ідентифікаційний код 24340261) на користь Приватного підприємства «Будтехекспо» (63700, Харківська область, м. Куп`янськ, вул. Кузнечна, буд. 9, ідентифікаційний код 40635050) заборгованості за субпідрядним договором №26/10/20 від 26.10.2020 року у сумі 227142,22 грн, а також судового збору у сумі 2725,71 грн. У задоволенні клопотання боржника про зупинення виконання за виконавчим документом відмовлено. Розгляд заяви призначено у судовому засіданні на "28" вересня 2026 р. об 11:00 год.
Представник стягувача в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце цього засідання повідомлений належним чином.
Згідно з ч. 3 ст. 328 ГПК України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.
Зважаючи на викладене, суд вважає, що ним вжито всі заходи для належного повідомлення стягувача про дату, час та місце розгляду зазначеної заяви та його неявка в судове засідання не перешкоджає її розгляду.
Боржник у судовому засіданні просив суд задовольнити його заяву про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.
Розглянувши заяву боржника про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, суд зазначає наступне.
Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.
Як вбачається з матеріалів справи, на виконання рішення Господарського суду Харківської області від 26.06.2026 у справі №922/1546/26 Приватним підприємством "Будівельна фірма "Промтекс" добровільно повністю сплачено заборгованість за субпідрядним договором №26/10/20 від 26.10.2020 року у сумі 227142,22 грн, а також судовий збір у сумі 2725,71 грн, що підтверджується платіжними інструкціями № 2079 від 18.09.2026, № 2080 від 18.09.2026.
Отже, обов`язок боржника по сплаті коштів, визначених у рішенні Господарського суду Харківської області від 26.06.2026 у справі №922/1546/26 та наказі суду від 21.09.2026, відсутній повністю у зв`язку з добровільним виконанням боржником.
За таких обставин, заява боржника про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, підлягає задоволенню повністю.
На підставі наведеного, керуючись статтями 232-236, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Заяву боржника - Приватного підприємства "Будівельна фірма "Промтекс" про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.
Визнати таким, що не підлягає виконанню повністю наказ Господарського суду Харківської області від 21.09.2026 по справі №922/1546/26 про стягнення з Приватного підприємства "Будівельна фірма "Промтекс" (61166, м. Харків, вул. Бакуліна, буд. 11, кімната 5.42, ідентифікаційний код 24340261) на користь Приватного підприємства "Будтехекспо" (63700, Харківська область, м. Куп`янськ, вул. Кузнечна, буд. 9, ідентифікаційний код 40635050) заборгованості за субпідрядним договором №26/10/20 від 26.10.2020 року у сумі 227142,22 грн, а також судового збору у сумі 2725,71 грн.
Ухвала набирає законної сили 28.09.2026 та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду відповідно до ст. 255-257 ГПК України.
Ухвалено складено та підписано 28.09.2026.
Суддя І.О. Чистякова