ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
майдан Незалежності, 1, м. Хмельницький, 29607, тел. (0382) 71-81-84, (0382) 71-81-83
e-mail: inbox@km.arbitr.gov.ua, ЄДРПОУ 03500128
_______________________________________________________________________
УХВАЛА
"28" вересня 2026 р. Справа № 924/926/26
м. Хмельницький
Господарський суд Хмельницької області у складі судді Субботіної Л.О., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви Комунального підприємства "Ізяславводоканал" Ізяславської міської ради м. Ізяслав Шепетівського району Хмельницької області
до Державної установи "Замкова виправна колонія (№58)" м. Ізяслав Шепетівського району Хмельницької області
про визнання недійсним договору
у справі
за позовом Державної установи "Замкова виправна колонія (№58)" м. Ізяслав Шепетівського району Хмельницької області
до Комунального підприємства "Ізяславводоканал" Ізяславської міської ради м. Ізяслав Шепетівського району Хмельницької області
про стягнення 630629,28 грн
ВСТАНОВИВ:
До Господарського суду Хмельницької області 20.08.2026 надійшла позовна заява Державної установи "Замкова виправна колонія (№58)" до Комунального підприємства "Ізяславводоканал" Ізяславської міської ради про стягнення 630629,28 грн заборгованості за надані послуги. Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач вказує про неналежне виконання відповідачем договору про надання послуг на перекачку стоків до очисних споруд КП "Ізяславводоканал" №Г-297 від 05.08.2024.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.08.2026 вказану позовну заяву передано для розгляду судді Субботіній Л.О.
Ухвалою суду від 28.08.2026 (після усунення недоліків) прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі №924/926/26 в порядку розгляду за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 12:00 год. 28 вересня 2026 року, встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позов до 15 вересня 2026 року включно, встановлено позивачу строк для подання відповіді на відзив до 25 вересня 2026 року включно.
До суду 23.09.2026 від Комунального підприємства "Ізяславводоканал" Ізяславської міської ради надійшла зустрічна позовна заява до Державної установи "Замкова виправна колонія (№58)" про визнання недійсним з моменту укладення договору №Г-297 від 05.08.2024 про надання послуг на перекачку стоків до очисних споруд КП "Ізяславводоканал".
Розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви Комунального підприємства "Ізяславводоканал", суд враховує наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
Згідно з ч. 2 ст. 180 ГПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.
Частиною 8 ст. 165 ГПК України визначено, що відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.
Статтею 113 ГПК України передбачено, що строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.
Ухвалою суду від 28.08.2026 встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позов до 15 вересня 2026 року включно із урахуванням вимог ст. 165 ГПК України. Ухвала суду доставлена Комунальному підприємству "Ізяславводоканал" Ізяславської міської ради до електронного кабінету 28.08.2026, що підтверджується довідкою Господарського суду Хмельницької області про доставку електронного листа.
Разом з тим, відповідач подав зустрічний позов лише 23.09.2026, тобто з порушенням строків визначених ч. 1 ст. 180 ГПК України.
Комунальне підприємство "Ізяславводоканал" Ізяславської міської ради у зустрічному позові просить поновити строк для пред`явлення зустрічного позову, однак жодних причин пропуску строку для подання зустрічного позову не вказує.
Відповідно до ст. 118 ГПК України, право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Отже, право на подання зустрічного позову може бути реалізовано відповідачем виключно у строк, встановлений судом для подання відзиву на позов, а процесуальним наслідком пропуску такого строку є втрата права на вчинення стороною відповідної процесуальної дії.
За ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Виходячи з положень вказаних норм, факт подання особою клопотання про поновлення строку не кореспондується з автоматичним обов`язком суду поновити цей строк, оскільки клопотання про поновлення строку для подання зустрічного позову повинно містити обґрунтування причин пропуску цього строку.
З огляду на відсутність причин пропуску строку для подання зустрічного позову, суд відмовляє в задоволенні клопотання Комунального підприємства "Ізяславводоканал" Ізяславської міської ради про поновлення процесуального строку на подання зустрічного позову.
При цьому суд враховує, що відзив на позов подано відповідачем з урахуванням встановленого судом строку.
Відповідно до ч. 6 ст. 180 ГПК України, зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої цієї статті, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.
Правова позиція щодо подання зустрічної позовної заяви із пропуском строку, встановленого для подання відзиву, є достатньою підставою для її повернення, є послідовною та викладена у низці постанов Верховного Суду, зокрема у постановах від 03.12.2018 у справі №904/5995/16, від 04.03.2019 у справі №920/342/17, від 04.04.2019 у справі №918/361/18, від 29.07.2019 у справі №925/872/18, від 18.09.2019 у справі №910/16837/18, від 07.11.2019 у справі №910/2892/19, від 27.01.2020 у справі №922/2382/19.
Повернення зустрічної позовної заяви не є перешкодою в доступі до правосуддя, оскільки відповідач не позбавлений права звернення до суду за захистом прав, які він вважає порушеними, в межах окремого судового провадження.
Зважаючи на подання зустрічної позовної заяви через систему "Електронний суд", суд не здійснює повернення роздрукованого Господарським судом Хмельницької області паперового примірника даної заяви.
На підставі викладеного та керуючись, ст. ст. 118, 119, 180, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Відмовити в задоволенні клопотання Комунального підприємства "Ізяславводоканал" Ізяславської міської ради про поновлення строку на подання зустрічного позову.
Зустрічну позовну заяву Комунального підприємства "Ізяславводоканал" Ізяславської міської ради від 23.09.2026 у справі №924/926/26 повернути заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 28.09.2026 та може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку та строки передбачені ст.ст. 254-259 ГПК України.
Суддя Л.О. Субботіна
Ухвалу надіслати сторонам до ел. кабінетів.