ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"15" вересня 2026 р. м. Черкаси справа № 925/1010/26
Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С., за участю:
помічника (за дорученням судді) - Пастухової О.С.,
кредиторів та боржника: не з`явились,
розглянувши у підготовчому засіданні спільну заяву кредиторів:
1) Приватного підприємства «Родина КМГ»,
2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Айсберг-Фіш»,
3) Товариства з обмеженою відповідальністю «Строй Дом Україна»
до боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкаський м`ясокомбінат»,
про відкриття провадження у справі про банкрутство,
ВСТАНОВИВ:
Процесуальні дії суду та сторін у справі про банкрутство
16.07.2026 ПП «Родина КМГ», ТОВ «Айсберг-Фіш», ТОВ «Строй Дом Україна» звернулись до суду з однією спільною заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ «Черкаський м`ясокомбінат» (заяву подано уповноваженим представником в електронній формі).
Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 04.08.2026 прийнято спільну заяву кредиторів до розгляду; підготовче засідання суду призначено на 15.09.2026; встановлено строк для подання (надходження) у канцелярію суду відзиву, заяв і клопотань по суті вимог - не пізніш як за один день до дати судового засідання, визначеного п.2 цієї ухвали; зобов`язано боржника надати суду: відзив відповідно до ст.36 Кодексу України з процедур банкрутства та докази, які підтверджують діяльність, пов`язану з державною таємницею.
11.08.2026 від представника ПП «Родина КМГ» надійшла заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Ухвалою суду від 01.09.2026 відмовлено у задоволенні заяви представника ПП «Родина КМГ» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
14.09.2026 від представника ПП «Родина КМГ» надійшла заява про проведення підготовчого засідання без його участі та розгляд спільної заяви кредиторів за наявними матеріалами справи.
Боржник до дати проведення підготовчого засідання не надав до суду та заявників відзив на заяву про відкриття провадження у справі.
З урахуванням вимог абз.2 ч.1 ст.39 Кодексу України з процедур банкрутства суд дійшов висновку про можливість проведення підготовчого засідання за відсутності сторін та відзиву боржника.
Розглянувши у підготовчому засіданні подані документи та дослідивши докази, суд установив наступне
Стосовно вимог Приватного підприємства «Родина КМГ»
Вимоги заявника в розмірі 2 134 494,98 грн (з яких: 246 272,15 пені) обґрунтовані наявністю неоплаченої заборгованості боржником, що підтверджується: рішенням Господарського суду Черкаської області від 09.04.2026 у справі №925/140/26, на виконання якого 12.05.2026 видано наказ, постановою приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Плесюка О.С. про відкриття виконавчого провадження від 18.05.2026 (ВП №81039193).
Стосовно вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Айсберг-Фіш»
Вимоги заявника в розмірі 4 602 132,20 грн (з яких: 983 282,61 грн штрафних санкцій) обґрунтовані наявністю неоплаченої заборгованості боржником, що підтверджується: рішенням Господарського суду Черкаської області від 08.01.2026 у справі №925/1368/25, на виконання якого 16.04.2026 видано наказ, рішенням Господарського суду Черкаської області від 04.05.2026 у справі №925/189/26, на виконання якого 28.05.2026 видано наказ, постановою приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Плесюка О.С. про відкриття виконавчого провадження від 22.04.2026 (ВП №80831147).
Стосовно вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Строй Дом Україна»
Вимоги заявника в розмірі 1 280 395,40 грн (з яких: 39 334,77 грн штрафних санкцій) обґрунтовані наявністю неоплаченої заборгованості боржником, що підтверджується: рішенням Господарського суду Черкаської області від 09.02.2026 у справі №925/1116/25, на виконання якого 10.04.2026 видано наказ, постановою приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Плесюка О.С. про відкриття виконавчого провадження від 14.04.2026 (ВП №80763106).
Кожним із трьох кредиторів:
1) сплачено судовий збір за подання спільної заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство у розмірі 11 093,34 грн, що підтверджується платіжними інструкціями №3483 від 16.07.2026, №589 від 16.07.2026, №2273 від 16.07.2026;
2) авансовано на депозитний рахунок Господарського суду Черкаської області винагороду арбітражному керуючому у розмірі 25 941,00 грн, що підтверджується платіжними інструкціями №3482 від 16.07.2026, №590 від 16.07.2026, №2274 від 16.07.2026.
Мотиви та норми права, з яких виходить суд при постановленні ухвали
Відповідно до Кодексу України з процедур банкрутства:
ст.1. (…) боржник - юридична особа або фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, неспроможна виконати свої грошові зобов`язання, строк виконання яких настав;
неплатоспроможність - неспроможність боржника (іншого, ніж страховик або кредитна спілка) виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом, або встановлена Національним банком України неплатоспроможність страховика відповідно до Закону України «Про страхування» чи неплатоспроможність кредитної спілки відповідно до Закону України «Про кредитні спілки».
ч.1 ст.2. Провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.
ч.2 ст.30. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.
ч.1-3, 5 ст.39. Перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Неявка у підготовче засідання сторін та представника державного органу з питань банкрутства, а також відсутність відзиву боржника не перешкоджають проведенню засідання.
У підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, вирішує інші питання, пов`язані з розглядом справи.
Якщо провадження у справі відкривається за заявою кредитора, господарський суд перевіряє можливість боржника виконати майнові зобов`язання, строк яких настав. Боржник може надати підтвердження спроможності виконати свої зобов`язання та погасити заборгованість.
За результатами розгляду заяви про відкриття провадження у справі та відзиву боржника господарський суд постановляє ухвалу про: відкриття провадження у справі; відмову у відкритті провадження у справі.
абз.1 ч.9 ст.39. З метою виявлення кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, на офіційному веб-порталі судової влади України не пізніше наступного дня з дня постановлення ухвали суду про відкриття провадження у справі господарський суд оприлюднює повідомлення про відкриття провадження у справі боржника (офіційне оприлюднення).
ч.2 ст.44. Процедура розпорядження майном боржника вводиться строком до 170 календарних днів.
абз.2-4 п.2-1 розділу "Прикінцеві та перехідні положення". Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.
Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.
Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.
Відповідно до Господарського процесуального кодексу України:
ч.6 ст.12. Господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».
ч.1 ст.73. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Висновки суду за результатами розгляду спільної заяви кредиторів про відкриття провадження у справі
Аналізуючи подані документи та норми права, враховуючи, що:
вимоги заявників є обґрунтованими, підтвердженими наявними в матеріалах справи доказами та не свідчать про наявність спору про право,
боржником не надано підтвердження спроможності виконати свої зобов`язання та погасити заборгованість,
суд дійшов висновку про неспроможність боржника виконати майнові зобов`язання, строк яких настав, а тому вказані обставини є правовою підставою відкриття провадження у справі.
Стосовно кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна
Враховуючи, що:
спільна заява кредиторів містить пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого Носань Наталії Сергіївни для виконання повноважень розпорядника майна,
арбітражним керуючим подано заяву про участь у справі, яка відповідає вимогам, встановленим ч.3 ст.28 Кодексу України з процедур банкрутства,
суд призначає розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Носань Наталію Сергіївну відповідно до вимог ст.28 та абз.2-4 п.2-1 розділу "Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу України з процедур банкрутства.
При призначенні розпорядника майна боржника суду належить встановити розмір його основної грошової винагороди та джерела її сплати.
Оскільки ініціюючим кредитором та боржником не надано довідки про середньомісячну заробітну плату керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі про банкрутство, суд визначає основну грошову винагороду у розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень за рахунок коштів, авансованих до моменту подання заяви про відкриття провадження у справі ініціюючим кредитором на депозитний рахунок Господарського суду Черкаської області.
Кошти перераховуються розпоряднику майна з депозитного рахунку Господарського суду Черкаської області відповідно до ухвали суду, яку суд постановляє на підставі заяви розпорядника майна, поданої до суду після виникнення права вимоги основної грошової винагороди в арбітражного керуючого, та в межах авансованої суми.
Керуючись статтями 8, 28, 30, 34, 35, 39, 41, 44, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1.Відкрити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкаський м`ясокомбінат» (вул. Панченка Олексія, 15, кв. 512, м. Черкаси, 18029, код ЄДРПОУ 44785285).
2.Визнати вимоги кредиторів та їх розмір:
1) Приватного підприємства «Родина КМГ»
11 093,34 грн витрат зі сплати судового збору за подання спільної заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство,
25 941,00 грн авансування винагороди арбітражного керуючого,
2 134 494,98 грн заборгованості (з яких: 246 272,15 пені);
2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Айсберг-Фіш»
11 093,34 грн витрат зі сплати судового збору за подання спільної заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство,
25 941,00 грн авансування винагороди арбітражного керуючого,
4 602 132,20 грн заборгованості (з яких: 983 282,61 грн штрафних санкцій);
3) Товариства з обмеженою відповідальністю «Строй Дом Україна»
11 093,34 грн витрат зі сплати судового збору за подання спільної заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство,
25 941,00 грн авансування винагороди арбітражного керуючого,
1 280 395,40 грн заборгованості (з яких: 39 334,77 грн штрафних санкцій).
3.Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.
4.Ввести процедуру розпорядження майном боржника строком на сто сімдесят календарних днів.
5.Призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Носань Наталію Сергіївну (Свідоцтво №548 від 10.04.2013, адреса: вул. Сумгаїтська, 7, офіс №21, м. Черкаси, 18014, РНОКПП НОМЕР_1 ).
6.Встановити розмір оплати послуг розпорядника майна боржника - три мінімальні заробітні плати за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень.
Встановити джерелом сплати послуг - авансування коштів ініціюючим кредитором у розмірі, зазначеному у цьому пункті ухвали суду, на депозитний рахунок Господарського суду Черкаської області.
7.Вжити заходів щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.
8.Встановити строк подання розпорядником майна до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів до 11.11.2026.
Боржнику разом з розпорядником майна забезпечити: розгляд вимог конкурсних кредиторів; надіслання повідомлень заявнику про повне або часткове їх визнання чи відхилення із мотивованим обґрунтуванням підстав відхилення; надання суду копій надісланих повідомлень та доказів їх надіслання.
9.Попереднє засідання суду призначити на 1115 годину 08.12.2026.
Засідання провести у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, м. Черкаси, 18005, зал судових засідань №312.
Явку учасників у справі про банкрутство визнати не обов`язковою.
10.Встановити строк проведення розпорядником майна разом з боржником інвентаризації майна боржника до 25.11.2026. За результатами надати суду акт інвентаризації майна та визначену суму вартості активів (баланс).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 28.09.2026.
Ухвала може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду.
Суддя С.С. Боровик