Судові рішення

Ухвала № 140129295 у справі № 925/1339/24 від 28.09.2026

Ухвала від 28.09.2026 у господарській справі № 925/1339/24 (категорія «Банкрутство юридичної особи»). Суд: Господарський суд Черкаської області, суддя Боровик С.С.

Справа№ 925/1339/24
СудГосподарський суд Черкаської області
СуддяБоровик С.С.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваГосподарське
КатегоріяБанкрутство юридичної особи
Дата ухвалення28.09.2026
Надійшло до реєстру29.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/140129295

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

28 вересня 2026 року м. Черкаси Справа №925/1339/24

Суддя Господарського суду Черкаської області Боровик С.С., розглянувши клопотання арбітражного керуючого Заріцького Ю.М. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

у справі за заявою

ініціюючого кредитора, Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс»,

до боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Черкаська продовольча компанія»,

про банкрутство юридичної особи,

ВСТАНОВИВ:

27.09.2026 через систему «Електронний суд» від арбітражного керуючого Заріцького Ю.М. надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Розгляд справи призначено на 1115 годину 29.09.2026.

Стаття 197 Господарського процесуального кодексу України передбачає право учасника справи за його клопотанням брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду.

З метою організації проведення відеоконференцій в системі судового документообігу для резервування майданчиків ДП «Інформаційні судові системи» створено Web - пpoгpaмy «Бронювання систем відеоконференцзв`язку». Система дозволяє адмініструвати список установ, майданчиків, користувачів системи та бронювати майданчики для відеоконференцій у режимі онлайн.

Час, на який ухвалою суду призначено судове засідання у даній справі, вже заброньований іншими користувачами для проведення судових засідань в режимі відеоконференції, тому для проведення судового засідання у цій справі в режимі відеоконференції у призначений ухвалою суду час немає технічних можливостей, що у свою чергу є підставою для відмови у задоволенні клопотання.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання арбітражного керуючого Заріцького Ю.М. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Суддя С.С. Боровик

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
24.09.2026 Рішення № 140020114 Господарський суд Черкаської області
24.09.2026 Рішення № 140020106 Господарський суд Черкаської області
24.09.2026 Рішення № 140020092 Господарський суд Черкаської області
04.09.2026 Ухвала № 139476671 Господарський суд Черкаської області
04.09.2026 Ухвала № 139476646 Господарський суд Черкаської області
04.09.2026 Ухвала № 139476550 Господарський суд Черкаської області
03.09.2026 Ухвала № 139439864 Господарський суд Черкаської області
03.09.2026 Ухвала № 139439862 Господарський суд Черкаської області
03.09.2026 Ухвала № 139439860 Господарський суд Черкаської області
01.09.2026 Ухвала № 139366852 Господарський суд Черкаської області
31.07.2026 Ухвала № 138646320 Господарський суд Черкаської області
31.07.2026 Ухвала № 138646304 Господарський суд Черкаської області
28.07.2026 Ухвала № 138538892 Господарський суд Черкаської області
27.07.2026 Ухвала № 138501899 Господарський суд Черкаської області
01.07.2026 Постанова № 138037719 Касаційний господарський суд Верховного Суду
01.07.2026 Ухвала № 137850212 Господарський суд Черкаської області
30.06.2026 Постанова № 138289827 Північний апеляційний господарський суд
30.06.2026 Постанова № 138109417 Північний апеляційний господарський суд
22.06.2026 Ухвала № 137637496 Касаційний господарський суд Верховного Суду
08.06.2026 Ухвала № 137214475 Касаційний господарський суд Верховного Суду