ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
28 вересня 2026 року м.Черкаси справа № 925/1134/26
Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Г.М.Скиби, за участю секретаря судового засідання А.М.Буднік, у відкритому підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження в приміщенні суду розглянув справу за позовну заяву Акціонерного товариства "Черкасиобленерго", м.Черкаси, вул.Гоголя,285
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Павогодж", Черкаська область, Уманський район, с.Литвинівка, вул.Миру,50А
про стягнення 470799,40 вартості необлікованої електричної енергії,
за участю повноважних представників сторін:
від позивача: Головчак О.В. - адвокат, за довіреністю;
від відповідача: участі не брав.
Акціонерне товариство "Черкасиобленерго" звернулось в Господарський суд Черкаської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Павогодж" з вимогами стягнення 470799,40 грн, з них: 424691,25 грн вартості необлікованої електричної енергії, нарахованої за порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії, 31971,17 грн інфляційних втрат, 14136,98 грн, а також про відшкодування судових витрат.
Ухвалою суду проведення підготовчого засідання призначено на 28.09.2026.
У справу надійшов відзив від 10.09.2026 на позову заяву - вх.суду №14791/26 від 10.09.2026. Представник відповідача вимоги заперечив та просить відмовити в задоволенні позову.
Від відповідача надійшло клопотання про витребування доказів від позивача щодо здійснення останнім перевірок та заміни лічильників електроенергії протягом 2016-2024 років, повірки лічильників, виконання робіт з від`єднання споживання об`єкту відповідача від мережі 01.10.2024, обставин виявлення 31.03.2025 самовільного підключення об`єкту відповідача до мережі позивача, деталізований розрахунок вартості не облікованої енергії тощо - вх.суду №14794/26 від 10.09.2026.
В справу 28.09.2026 від представника позивача надійшла відповідь на відзив - вх.суду №15800/26 від 28.09.2026. Представник позивача наполягає на задоволенні позовних вимог.
В підготовчому засіданні 28.09.2026:
Представник позивача вимоги підтримує, але не вважає за можливе продовжити проведення засідання без участі представника відповідача. Заперечує проти задоволення клопотання відповідача про витребування доказів від позивача - як передчасне, оскільки відповідач ще не отримав відповіді на свій письмовий адвокатський запит.
Суд вважає за необхідне забезпечити змагальність та диспозитивність процесу, а також право сторони на захист, відклавши проведення підготовчого засідання з належним повідомленням учасників про час і дату проведення засідання. Керуючись статтями 2, 4, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Відкласти проведення підготовчого засідання на 10:00 год. 23 листопада 2026 року. Засідання суду провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м.Черкаси, бульв.Шевченка,307, каб.316. Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.
2. Відкласти розгляд клопотання відповідача про витребування доказів до наступного засідання суду.
3. Для участі відповідача та його представника адвоката Герасько Максима Григоровича (тел. НОМЕР_1 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) судове засідання провести у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника.
Довести до відповідача, що його представник має право з`явитися до зали судового засідання Господарського суду Черкаської області і брати участь у судовому засіданні в загальному порядку.
4. До дня засідання подати суду:
Позивачу: пропозиції по судовому розгляду справи та врегулюванню спору. Докази оскарження відповідачем Акту про порушення №007537. Докази реагування позивача на адвокатський запит відповідача.
Відповідачу: спростування відповіді на відзив. Пропозиції по судовому розгляду справи та врегулюванню спору.
5. Звернути увагу учасників справи, що:
ч.7 ст.42 ГПК України установлено їх обов`язок зареєструвати свій електронний кабінет в системі "Електронний суд" (https://id.court.gov.ua/);
реєстрація в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі. Особа, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, може подавати процесуальні, інші документи, вчиняти інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, з використанням власного електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги", якщо інше не передбачено цим Кодексом (абз.1 ч.6, абз.1, 2 ч.8 ст.6 Господарського процесуального кодексу України);
якщо Господарським процесуальним кодексом України передбачено обов`язок учасника справи надсилати копії документів іншим учасникам справи, такі документи можуть направлятися вказаним особам з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в електронній формі, крім випадків, коли інший учасник не має офіційної електронної адреси (ч.7 ст.42 Господарського процесуального кодексу України);
відповідно до ст.42 ГПК України, учасники справи, за наявності у них електронного кабінету мають можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.
6. Роз`яснити сторонам, що в силу положень п.2 ч.2 ст.202 ГПК України неявка в засідання суду учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення підготовчого засідання.
7. Роз`яснити позивачу, що відповідно до п.4 ч.1 ст.226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору.
8. Участь представників сторін у засіданні визнати обов`язковою.
Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч.11 ст.242 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Г.М.Скиба