ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
58601, м. Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14, тел. 52-47-40, inbox@cv.arbitr.gov.ua
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 вересня 2026 року Справа № 926/3271/26
за позовом Акціонерного товариства "Банк Альянс"
до відповідача Фізичної особи-підприємця Михайлюка Павла Петровича
про стягнення заборгованості в сумі 78 979,89 грн
Суддя Проскурняк О.Г.
Секретар судового засідання Пупеза Є.Д.
Представники сторін: не з`явились.
СУТЬ СПОРУ: Акціонерне товариство "Банк Альянс" звернувся до Господарського суду Чернівецької області із позовом до відповідача Фізичної особи-підприємця Михайлюка Павла Петровича про стягнення заборгованості в сумі 78 979,89 грн.
Позов обґрунтовано тим, що 20 серпня 2024 року між Акціонерним товариства "БАНК АЛЬЯНС" та Фізичною особою-підприємцем Михайлюком Павлом Петровичем укладено Договір про надання кредиту шляхом приєднання до Правил обслуговування корпоративних клієнтів АТ "Банк Альянс" № НОМЕР_1 .
Відповідно до умов Кредитного договору Банком було надано Позичальнику Кредит в розмірі 100 000,00 гривень, з щомісячною сплатою процентів за користування кредитними коштами.
При цьому, як зазначає позивач, відповідач взяті на себе зобов`язання по Кредитному договору не виконав, кредит у визначений термін не погасив, проценти за користування кредитними коштами не сплатив.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10 серпня 2026 року, судову справу № 926/3271/26 передано на розгляд судді Проскурняку О.Г.
Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 11 серпня 2026 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження; судове засідання по суті призначено на 31 серпня 2026 року.
Ухвалою суду від 31 серпня 2026 року судове засідання з розгляду справи № 926/3271/26 по суті відкладено на 22 вересня 2026 року; вирішено додатково повідомити відповідача про дату, час і місце розгляду справи, розмістивши оголошення про виклик до суду на веб-порталі судової влади України, на офіційному веб-сайті Господарського суду Чернівецької області
Сторони явку належних представників в судове засідання 22 вересня 2026 року не забезпечили.
При цьому, 21 вересня 2026 року через систему "Електронний суд" надійшло клопотання позивача про розгляд справи без участі його представника.
В силу приписів частини 3 статті 120 Господарського процесуального кодексу України, виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.
Суд зазначає про належне ним виконання обов`язку щодо повідомлення усіх учасників справи про час, дату та місце розгляду справи, зокрема відповідач повідомлявся, шляхом надіслання ухвал суду на його юридичну адресу зазначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. При цьому, поштова кореспонденція повернулась до суду неврученою.
Частиною 2 статті 17 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" визначено, що в Єдиному державному реєстрі містяться відомості щодо юридичної особи, зокрема, про місцезнаходження останньої.
За загальними вимогами п.91 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 року №270, інформація про надходження реєстрованого поштового відправлення, поштового переказу, рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, поштового переказу надсилається адресату у вигляді смс-повідомлення за номером мобільного телефону, зазначеним на поштовому відправленні, поштовому переказі, а у разі відсутності номера мобільного телефону - шляхом вкладення до абонентської поштової скриньки бланку повідомлення встановленого зразка.
У разі неможливості вручення одержувачам поштові відправлення, внутрішні поштові перекази зберігаються об`єктом поштового зв`язку місця призначення протягом одного місяця з дня їх надходження, відправлення "EMS" - 14 календарних днів, міжнародні поштові перекази - відповідно до укладених угод. За письмовою заявою відправника/адресата строк зберігання поштових відправлень, внутрішніх поштових переказів може бути продовжений за додаткову плату до двох місяців з дня надходження до об`єкта поштового зв`язку місця призначення. У разі невручення рекомендованого листа з позначкою "Судова повістка" або "Адміністративна послуга" рекомендований лист разом з бланком повідомлення про вручення повертається за зворотною адресою у порядку, визначеному у пунктах 99, 99-1, 99-2, 99-3, 106 та 114 цих Правил, із зазначенням причини невручення (п.116 правил).
Аналізуючи зазначені вище положення правил надання послуг поштового зв`язку, слід дійти висновку, що повернення судових рішень із проставленням у поштовому повідомленні відмітки про закінчення строку зберігання поштового відправлення, є підтвердженням відсутності особи адресата за адресою, а отже, день проставлення такої відмітки в поштовому повідомленні, слід вважати днем вручення судового рішення в порядку пункту 5 частини 6 статті 242 ГПК України.
Сам лише факт неотримання стороною справи кореспонденції, якою суд, з дотриманням вимог процесуального закону, надсилав копії судових рішень за належною адресою та яка повернулася в суд у зв`язку з її неотриманням адресатом, не може вважатися поважною причиною пропуску строку на подання зокрема відзиву на позов, оскільки зумовлена не об`єктивними причинами, а суб`єктивною поведінкою сторони щодо отримання кореспонденції, яка надходила на його адресу.
Аналогічна правова позиція викладена у постановах Великої Палати Верховного Суду від 25.04.2018 року у справі № 800/547/17 (П/9901/87/18) (провадження №11-268/заі18), а також Верховного Суду від 27.11.2019 року у справі № 913/879/17, від 21.05.2020 року у справі № 10/249-10/19, від 15.06.2020 року у справі № 24/260-23/52-б та від 18.03.2021 року у справі № 911/3142/19, що направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, а, у даному випадку, суду.
Окрім того, відповідач додатково повідомлявся про дату, час і місце розгляду справи шляхом розміщення оголошення про виклик до суду на веб-порталі судової влади України, на офіційному веб-сайті Господарського суду Чернівецької області
Відповідно до змісту частини 4 статті 122 ГПК України, з опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.
Згідно частини 1 статті 202 ГПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
Частиною 2 статті 178 ГПК України визначено, що у разі ненаданням відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
З огляду на зазначене вище, суд констатує про належне повідомлення відповідача про час, дату та місце судового засідання. При цьому, відповідач не скористався свої право на подання відзиву на позов, участь в судових засіданнях.
Відтак, з огляду на належне повідомлення сторін про час, дату та місце судового засідання, клопотання позивача, суд доходить висновку про можливість розгляду справи за відсутності представників сторін за наявними у справі матеріалами.
В порядку частини 3 статті 222 Господарського процесуального кодексу України, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалося.
На виконання вимог статті 223 Господарського процесуального кодексу України, складено протоколи судових засідань, які долучено до матеріалів справи.
Розглянувши подані документи і матеріали, з`ясувавши фактичні обставини справи, що мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до статті 11 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини, інші юридичні факти.
Згідно положень статті 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.
Згідно приписів статті 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.
Згідно частини 1 статті 628 ЦК України, зміст договору становлять умови, визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї з сторін має бути досягнуто згоди (частина 1 статті 638 ЦК України).
Принцип свободи договору відповідно до статей 6, 627 ЦК України полягає у наданні сторонам права на власний розсуд реалізувати: 1) можливість укласти договір або утриматися від укладення договору, 2) можливість визначити зміст договору на власний розсуд, враховуючи обмеження щодо окремих положень договору, встановлені законом.
Так, 20 серпня 2024 року між Акціонерним товариством " Банк Альянс" (далі - Банк, Кредитор) та Фізичною особою-підприємцем Михайлюком Палом Петровичем (далі - Клієнт, Позичальник) укладено договір банківського обслуговування корпоративних клієнтів АТ "Банк Альянс" (далі - Публічний договір), шляхом підписання Сторонами заяви № ID 6462824 про приєднання до Договору.
Частиною 1 статті 634 ЦК України визначено, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
Згідно частини 1 статті 642 ЦК України, Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти договір, про її прийняття (акцепт) повинна бути повною і безумовною.
Факт укладання Договору підтверджується Протоколом створення та перевірки кваліфікованого та удосконаленого електронного підпису від 23 червня 2026 року, відповідно до якого файл Копія Заяви-Договору № ID6462824 від 20.08.2024.pdf підписаний ФОП Михайлюком П.П. (підписувач - 2) о 12:58:12 20 серпня 2024 року.
Згідно частини 1 статті 207 Цивільного кодексу України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-комунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку
Частиною 2 статті 639 ЦК України встановлено, що якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.
Відповідно до статті 5 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг", електронний документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа. Склад та порядок розміщення обов`язкових реквізитів електронних документів визначається законодавством. Електронний документ може бути створений, переданий, збережений і перетворений електронними засобами у візуальну форму. Візуальною формою подання електронного документа є відображення даних, які він містить, електронними засобами або на папері у формі, придатній для приймання його змісту людиною.
Згідно зі статтею 7 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" оригіналом електронного документа є електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до законодавства у сфері електронних довірчих послуг.
Частиною 6 статті 18 Закону України "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги" визначено, що кваліфікований електронний підпис має таку саму юридичну силу, як і власноручний підпис, та має презумпцію його відповідності власноручному підпису.
Згідно частини 1 статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до пункту 1.1 Заяви № ID 6462824, Банк в порядку та на умовах, визначених в даному Договорі та цієї Заяви про приєднання, за наявності вільних коштів надає Позичальнику Кредит, а Позичальник зобов`язується прийняти Кредит, використати відповідно до цільового призначення та повернути Кредит і сплатити проценти за користування Кредитом, а також інші платежі відповідно до умов цього Договору.
Пунктом 1.2. Заяви № ID 6462824 передбачено, що Кредит надається Позичальнику шляхом зарахування грошових коштів у сумі Кредиту на поточний рахунок Пози чальника НОМЕР_2 , відкритий у АТ «Банк Альянс», з цільовим призначенням: на поповнення обігових коштів, придбання основних засобів, рефінансування кредиту іншого банку.
Згідно змісту розділу 2. Заяви № ID 6462824, розмір Кредиту становить 100 000,00 грн. строком на 36 міс. Вартість кредиту 38 %.
Факт надання кредитних коштів підтверджується випискою по особовому рахунку за період з 20.08.2024 по 02.07.2026, відповідно до яких Позичальнику було зараховано кредитні кошти у сумі 100 000,00 грн.
Факт виконання банком (фінансовою установою) свого зобов`язання щодо надання кредитних коштів може підтверджуватися меморіальним ордером, платіжними дорученнями та, виписками з особового рахунку боржника, що підтверджується аналогічними висновками, викладеними в постановах Верховного Суду від 27.03.2018 р. у справі N 910/2764/14, 14.11.2018 р. у справі N 910/2535/18, 27.11.2018 р. у справі N 910/25395/13, 11.12.2018 р. у справі N 910/21156/16, 29.08.2019 р. у справі N 921/38/16-г/3, 02.07.2020 р. у справі № 916/2387/19).
Пункту 2.5. Заяви № ID 6462824 визначено терміни погашення Кредиту, зокрема: погашення основної суми Кредиту, сплата Процентів - щомісячно, починаючи з місяця, наступного за місяцем укладення Договору згідно з графіком погашення кредиту до даного Договору; сплата комісійної винагороди за Кредитом відповідно до даного Договору здійснюється Позичальником - щомісячно, починаючи місяця, наступного за місяцем укладення Договору, до календарного числа місяця, в яке було укладено Договір, включно із цим числом.
Відповідно до пункту 2.6. Заяви № ID 6462824, сторони узгодили, що Графік погашення Кредиту надається Позичальнику в день укладення даного Договору у вигляді Додатку 1, який є невід`ємною його частиною
Згідно пункту 2.7. Заяви № ID 6462824, Позичальник має право на дострокове погашення Кредиту. Дострокове погашення Кредиту здійснюється в порядку, передбаченому Договором, та проводиться за заявою Позичальника, при цьому:
- У випадку часткового дострокового погашення Кредиту Позичальником, сума грошових коштів сплачених Позичальни ком, зараховується Банком в рахунок погашення заборгованості (тіла кредиту) за Кредитом шляхом коригування наступного платежу.
- Будь-яке часткове дострокове погашення заборгованості по Кредиту не звільняє Позичальника від сплати чергового на лежного до сплати платежу (нарахованих відсотків, щомісячної комісії та залишку платежу по основній заборгованості у разі наявності ) в установлений Договором день сплати згідно Графіку. Такі зміни не потребують укладення додаткової угоди до Договору.
- При повному достроковому погашенні Кредиту відсотки, щомісячна комісія за управління Кредитом за поточний місяць сплачується в повному обсязі в день такого погашення.
Відповідно до пункту 10.2.17.1. Публічного договору, договір набирає чинності з дати його укладання та діє до повного виконання Позичальником прийнятих на себе зобов`язань за Договором, в тому числі повного погашення Позичальником заборгованості за Кредитом, Процентами, комісіями, неустойками, іншими платежами/сумами, що підлягають сплаті Позичальником на користь Кредитора за Кредитним договором.
Отже, умовами Кредитного договору визначено строк кредитування тривалістю 36 місяців, при цьому договір діє до повного виконання Позичальником прийнятих на себе зобов`язань. Разом з тим, у випадках, передбачених договором та законом, Кредитор має право вимагати дострокового повернення заборгованості за Кредитом.
Відповідно до пункту 3.1., 3.2. Заяви № ID 6462824, Позичальник забезпечує наявність на своєму поточному рахунку або самостійно перераховує на транзитний рахунок грошових коштів у сумі, необхідній для сплати щомісячних платежів згідно з Графік погашення Кредиту. Остаточне погашення за Кредитом Позичальник повинен здійснити не пізніше терміну згідно з п. 2.3. даної Заяви про приєднання.
Разом з тим, Позичальник належним чином не виконував взяті на себе зобов`язання щодо своєчасного погашення Кредиту та сплати процентів за користування ним, у зв`язку з чим у нього виникла прострочена заборгованість, що підтверджується наявними у матеріалах справи розрахунком заборгованості та випискою по особовому рахунку.
З матеріалів справи вбачається, що 30 квітня 2026 року Банк направив Позичальнику, на зазначену в Договорі адресу, лист-вимогу про усунення порушення № 75.3/4789 від 27 квітня 2026 року.
У зазначеному листі-вимозі Банк вимагав погасити заборгованість у сумі 78 979,89 грн у строк до 30 травня 2026 року.
Відповідно до пункту 10.2.16.1.1. Публічного договору, Позичальник зобов`язується, зокрема, у випадках, передбачених Кредитним договором достроково повернути всю заборгованість. У випадку вимоги Кредитора про дострокове повернення заборгованості за цим Договором, Позичальник зобов`язаний здійснити таке повернення/сплату впродовж 30 (тридцяти) календарних днів з дня надіслання Кредитором на адресу Позичальника відповідного листа-повідомлення (вимоги) або в інший строк, що вказаний у такому листі повідомленні (вимозі).
Пунктом 10.1.27.8 Публічного договору визначено, що всі листи/повідомлення/вимоги за Договором будуть вважатися направленими/зробленими належним чином у разі, якщо вони здійснені у письмовій формі та надіслані рекомендованим листом, кур`єром або вручені особисто за адресами Сторін, зазначеними в Заяві або за адресами Сторін, що зазначені у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань на дату відправки. Датою отримання таких листів/повідомлень/вимог буде вважатися дата їх особистого вручення, або дата їх відправлення.
Всі листи/повідомлення/вимоги за Договором також будуть вважатися направленими/зробленими належним чином у разі, якщо вони передаються в електронному вигляді (система дистанційного обслуговування «Клієнт-Банк» або e-
mail), в т. ч. з використанням електронних підписів у порядку, визначеному законодавством.
Враховуючи зазначене, оскільки Банк направив Позичальнику вимогу про дострокове погашення заборгованості за Кредитним договором на адресу, зазначену в Договорі, суд вважає, що Банк належним чином виконав передбачений умовами Договору обов`язок щодо направлення такої вимоги.
З огляду на належне направлення Банком вимоги та сплив встановленого у ній строку для погашення заборгованості, у Позичальника виник обов`язок достроково повернути Банку залишок кредитної заборгованості та сплатити належні до сплати проценти.
Відповідач доказів виконання зазначеної вимоги, погашення заборгованості або наявності інших обставин, які б свідчили про припинення чи зміну відповідного грошового зобов`язання, суду не надав.
Відповідно до частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася.
Згідно частини другої статті 1054 Цивільного кодексу України, до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 цього Кодексу, якщо інше не встановлено положеннями цього параграфа і не випливає із суті кредитного договору.
Таким чином, враховуючи наявність прострочення виконання зобов`язань за Кредитним договором та реалізацію Банком передбаченого договором права на дострокове повернення кредиту, строк виконання зобов`язання щодо повернення залишку кредиту настав.
Згідно з поданим Позивачем розрахунком заборгованості станом на 16 квітня 2026 року, загальна заборгованість ФОП Михайлюка П.П. за Кредитним договором становить 78 979,89 грн, з яких:
- сума строкової заборгованості по кредиту - 47 222,18 грн;
- сума простроченої заборгованості по кредиту - 19 444,46 грн;
- сума строкової заборгованості за процентами - 2 181,48 грн;
- сума простроченої заборгованості за процентами - 10 131,77 грн
Згідно частини 1 статті 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Частиною 1 статті 74 ГПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (стаття 77 ГПК України).
Згідно статті 78 ГПК України, достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи.
Частинами 1, 2 статті 86 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.
Судом перевірено поданий Позивачем розрахунок заборгованості та встановлено, що визначені в ньому суми заборгованості відповідають умовам Заяви № ID 6462824, Публічного договору та наявним у матеріалах справи доказам щодо надання кредитних коштів і виконання Позичальником своїх зобов`язань. Відповідачем зазначений розрахунок не спростовано, доказів погашення заборгованості в іншому розмірі суду не надано.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення з ФОП Михайлюка П.П. 78 979,89 грн заборгованості за Договором є обґрунтованими, підтверджуються належними та допустимими доказами, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі.
Стосовно розподілу судових витрат.
Частиною 1 статті 123 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
Підпунктом 2.1. частини 2 статті 4 вказаного Закону України "Про судовий збір" унормовано, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставку судового збору встановлено у такому розмірі: 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Станом на 1 січня 2026 року статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2026 рік" встановлений прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 3 328,00 грн.
Відповідно до частини 3 статті 4 Закону України "Про судовий збір", при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Так, за подання позовної заяви в електронні формі, позивачем сплачено 2 662,40 грн судового збору, що підтверджується платіжною інструкцією № 3 від 30 червня 2026 року.
Згідно положень пункту 2 частини 1 статті 129 ГПК України, судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Враховуючи зазначене вище, з огляду на задоволення позову, сплачений судовий збір у розмірі 2 662,40 грн слід покласти на відповідача.
Керуючись статтями 2, 4, 5, 13, 73 - 79, 86, 123, 129, 191, 194, 219, 222 - 240 Господарського процесуального кодексу
В И Р І Ш И В:
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця Михайлюка Павла Петровича (59442, Чернівецька обл., Заставнівський р-н, село Горошівці, РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь Акціонерного товариства "Банк Альянс" (04053, місто Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 50, код ЄДРПОУ 14282829, р/р НОМЕР_4 , МФО 300119) заборгованість в сумі 78 979,89 грн. (з яких: сума строкової заборгованості по кредиту - 47 222,18 грн; сума простроченої заборгованості по кредиту - 19 444,46 грн; сума строкової заборгованості за процентами - 2 181,48 грн; сума простроченої заборгованості за процентами - 10 131,77 грн) та сплачений судовий збір у сумі 2 662,40 грн.
Повний текст рішення складено та підписано - 28 вересня 2026 року
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів з дня його проголошення до Західного апеляційного господарського суду.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя О.Г. Проскурняк