Судові рішення

Ухвала № 140129370 у справі № 920/920/24 від 28.09.2026

Ухвала від 28.09.2026 у господарській справі № 920/920/24 (категорія «Справи у спорах, що виникають із земельних відносин»). Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду, суддя Чумак Ю.Я.

Справа№ 920/920/24
СудКасаційний господарський суд Верховного Суду
СуддяЧумак Ю.Я.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваГосподарське
КатегоріяСправи у спорах, що виникають із земельних відносин
Дата ухвалення28.09.2026
Надійшло до реєстру29.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/140129370

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

УХВАЛА

28 вересня 2026 року

м. Київ

cправа № 920/920/24

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Чумака Ю. Я.,

розглянувши заяву Грунської сільської ради

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів у справі

за касаційною скаргою Фермерського господарства "Калюх О.М."

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.06.2026 у справі

за позовом Грунської сільської ради

до 1. Фермерського господарства "Калюх О.М.", 2. ОСОБА_1 , 3. ОСОБА_2 , 4. ОСОБА_3

про розірвання договорів оренди землі,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 31.08.2026 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Фермерського господарства "Калюх О.М." на постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.06.2026 у справі №920/920/24 та призначено розгляд справи у судовому засіданні на 13.10.2026.

До Верховного Суду через «Електронний суд» надійшла заява Грунської сільської ради про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза приміщенням з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до частин 1, 2, 3, 4 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала. Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Рішенням Вищої ради правосуддя 17.08.2021 № 1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи (далі - Положення). Відповідно до пункту 49 розділу 3 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

Розглянувши зазначену заяву, керуючись положенням статті 197 Господарського процесуального кодексу України, Суд дійшов висновку про можливість її задоволення та проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтями 121, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Грунської сільської ради про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

2. Забезпечити участь представника Грунської сільської ради у судовому засіданні у справі №920/920/24, призначеному на 13 жовтня 2026 року о 15:40 год в режимі відеоконференції відповідно до положення про порядок функціонування окремих підсистем (/модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua).

3. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІКС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

4. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

5. Попередити, що відповідно до частини п`ятої статті 197 ГПК України, пункту 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, зокрема, підсистеми відеоконференцзв`язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. Я. Чумак

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
13.10.2026 Ухвала № 140611439 Касаційний господарський суд Верховного Суду
07.09.2026 Ухвала № 139505979 Касаційний господарський суд Верховного Суду
31.08.2026 Ухвала № 139367039 Касаційний господарський суд Верховного Суду
11.06.2026 Постанова № 138462946 Північний апеляційний господарський суд
07.05.2026 Ухвала № 136503275 без тексту Північний апеляційний господарський суд
13.04.2026 Ухвала № 135690947 без тексту Північний апеляційний господарський суд
13.02.2026 Ухвала № 134157587 без тексту Північний апеляційний господарський суд
04.12.2025 Ухвала № 132428015 без тексту Північний апеляційний господарський суд
10.11.2025 Ухвала № 131721242 без тексту Північний апеляційний господарський суд
09.10.2025 Рішення № 131129641 без тексту Господарський суд Сумської області
03.09.2025 Ухвала № 129993890 без тексту Господарський суд Сумської області
29.08.2025 Ухвала № 129840749 без тексту Господарський суд Сумської області
25.08.2025 Ухвала № 129714227 без тексту Господарський суд Сумської області
30.07.2025 Ухвала № 129182488 без тексту Господарський суд Сумської області
16.07.2025 Ухвала № 128878003 без тексту Господарський суд Сумської області
16.07.2025 Ухвала № 128878002 без тексту Господарський суд Сумської області
07.07.2025 Ухвала № 128653409 без тексту Господарський суд Сумської області
16.06.2025 Ухвала № 128132529 без тексту Господарський суд Сумської області
21.04.2025 Ухвала № 126764961 без тексту Господарський суд Сумської області
01.04.2025 Ухвала № 126258500 без тексту Господарський суд Сумської області