УХВАЛА
28 вересня 2026 року
м. Київ
cправа № 910/2503/21
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Булгакової І.В.(головуючої), Власова Ю. Л. та Малашенкової Т.М.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків (далі - Управління)
на ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.04.2026 та
постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.05.2026
за заявою Управління поліції охорони в м. Києві
про заміну сторони у виконавчому документі (наказі) у справі
за позовом Управління поліції охорони в м. Києві
до Офісу великих платників податків Державної податкової служби (правонаступником якого є Управління)
про стягнення 9 922, 00 грн,
ВСТАНОВИВ:
Управління 19.08.2026 (через систему "Електронний суд") подало до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу (підписану представником Маковеєвим С.О. в порядку самопредставництва), в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.04.2026 (про заміну боржника у виконавчому документі) і постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.05.2026 (повний текст складено 03.07.2026) та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні заяви про заміну боржника у виконавчому документі на його правонаступника.
Верховний Суд ухвалою від 09.09.2026, зокрема: касаційну скаргу Управління залишив без руху у зв`язку з тим, що скарга подана після закінчення строків, установлених статтею 288 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України, Кодекс), а обґрунтованого клопотання про поновлення цього строку скаржником не заявлялось, скарга не містила посилання на підставу подання касаційної скарги, яка визначена відповідним абзацом статті 287 ГПК України, як для оскарження судових рішень, передбачених пунктами 2, 3 частини першої цієї ж норми, а також до скарги не додано доказів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі; надано скаржнику строк для усунення недоліків, який становить не більше 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху; роз`яснено наслідки невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали.
Вказана ухвала Верховного Суду від 09.09.2026 про залишення касаційної скарги без руху надіслана в кабінет Електронного Суду скаржника та доставлена 09.09.2026 о 18:44, що підтверджується довідкою про доставку документа в кабінет електронного суду, сформованою з автоматизованої системи документообігу суду.
Разом з тим станом на дату постановлення цієї ухвали від скаржника на адресу Верховного Суду не надходило жодних заяв про усунення вищевказаних недоліків касаційної скарги, зокрема, останнім не подано заяву про поновлення строку з доказами на підтвердження поважності причин пропуску цього строку.
Відповідно до пункту 4 частини першої статті 293 ГПК України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження визнані судом неповажними.
З огляду на викладене Суд дійшов висновку, що скаржник не скористався своїм правом та не усунув у визначений судом строк недоліків касаційної скарги, а тому у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити відповідно до пункту 4 частини першої статті 293 названого Кодексу.
З огляду на викладене та керуючись статтею 234, пунктом 4 частини першої статті 293 ГПК України, Верховний Суд
ПОСТАНОВИВ:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків на ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.04.2026 і постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.05.2026 зі справи № 910/2503/21.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Суддя І. Булгакова
Суддя Ю. Власов
Суддя Т. Малашенкова