У Х В А Л А
Справа № 126/2993/24
Провадження № 2-зз/126/3/2026
"28" вересня 2026 р. м. Бершадь
Бершадський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді Губко В. І.
секретар Бурлака А. І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь клопотання представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Тимощука Євгенія Сергійовича, про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі № 126/2993/24 за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Птахокомбінат "Бершадський" про визнання недійсним договору оренди землі та скасування державної реєстрації права оренди земельної ділянки,
ВСТАНОВИВ:
Представник позивача ОСОБА_1 , адвокат Тимощук Є.С., звернувся до суду з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі № 126/2993/24 за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Птахокомбінат "Бершадський" про визнання недійсним договору оренди землі та скасування державної реєстрації права оренди земельної ділянки.
В обгрунтування клопотання представник позивача зазначає, що в провадженні Бершадського районного суду Вінницької області перебувала зазначена цивільна справа.
Ухвалою Бершадського районного суду Вінницької області від 25.11.2025 задоволено заяву представника позивача про забезпечення позову та накладено арешт на земельну ділянку з кадастровим номером [номер приховано]:03:002:0155.
Зазначений захід забезпечення позову був застосований з метою запобігання можливому ускладненню або унеможливленню виконання майбутнього рішення суду.
Разом з тим, на даний час цивільна справа розглянута по суті, а рішення суду у справі № 126/2993/24 набрало законної сили, у зв`язку з чим правові підстави для подальшого існування арешту на земельну ділянку відсутні.
Враховуючи викладене, подальше застосування заходів забезпечення позову є недоцільним, а тому просить скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Бершадського районного суду Вінницької області від 25.11.2025 у справі № 126/2993/24.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника позивача про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що ухвалою Бершадського районного суду Вінницької області від 25.11.2025 клопотання представника позивача адвоката Тимощука Є.С. - задоволено. З метою забезпечення позову у цивільній справі № 126/2993/24 за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Птахокомбінат "Бершадський" про визнання недійсним договору оренди землі та скасування державної реєстрації права оренди земельної ділянки, накладено арешт на земельну ділянку з кадастровим номером [номер приховано]:03:002:0155.
Рішенням Бершадського районного суду Вінницької області від 13.08.2026 позов ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Птахокомбінат "Бершадський" про визнання недійсним договору оренди землі та скасування державної реєстрації права оренди земельної ділянки задоволено. Визнано недійсним договір оренди землі серія та номер 75 від 04.08.2019, укладений між ОСОБА_2 та ПрАТ "Птахокомбінат "Бершадський" на земельну ділянку з кадастровим номером [номер приховано]:03:002:0155. Скасовано державну реєстрацію права оренди за ПрАТ "Птахокомбінат "Бершадський" на земельну ділянку з кадастровим номером [номер приховано]:03:002:0155.
Вказане рішення суду набрало законної сили 15.09.2026.
Частиною першою статті 158 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.
Відповідно до частин другої та четвертої статті 158 ЦПК України клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена.
Частиною 7 статті 158 ЦПК України визначено, що у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.
Таким чином, оскільки при ухваленні рішення суд не вирішив питання про скасування заходів забезпечення позову, вжиті ухвалою Бершадського районного суду Вінницької області від 25.11.2025 заходи забезпечення позову підлягають скасуванню.
Згідно ч. 11 ст. 158 ЦПК України примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.
Керуючись статтями 149, 158, 258 261 Цивільного процесуального кодексу України,
УХВАЛИВ:
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Тимощука Євгенія Сергійовича, про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі № 126/2993/24 за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Птахокомбінат "Бершадський" про визнання недійсним договору оренди землі та скасування державної реєстрації права оренди земельної ділянки,- задовольнити.
Скасувати вжиті ухвалою Бершадського районного суду Вінницької області від 25.11.2025 заходи забезпечення позову, а саме арешт на земельну ділянку з кадастровим номером [номер приховано]:03:002:0155.
Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надіслати заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.
Апеляційна скарга на ухвалу подається до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали.
Суддя В. І. Губко