Єдиний унікальний номер 305/2917/26
Номер провадження 2-к/305/3/26
УХВАЛА
про визнання в Україні рішення іноземного суду
28.09.2026 м. Рахів
Рахівський районний суд Закарпатської області у складі головуючого судді Ластовичака В.Ю., за участі секретаря судового засідання Шемоти В.М., розглянувши клопотанням ОСОБА_1 про визнання в Україні рішення іноземного суду про розірвання шлюбу,
встановив:
До суду 28.08.2026 надійшло клопотання ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє представник - адвокат Гафіяк В.Д., про визнання та звернення до виконання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню, а саме визнання на території України рішення Районного суду міста Праги 5 Чеської Республіки від 23.12.2021 про розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу справ між суддями визначено головуючого суддю у справі Ластовичака В.Ю.
Ухвалою від 02.09.2026 клопотання прийнято до розгляду та запропоновано заінтересованій особі ОСОБА_2 у місячний строк подати можливі заперечення проти цього клопотання.
В передбачений законом місячний термін, а саме 10.09.2026, ОСОБА_2 подала до суду заяву, у якій проти задоволення клопотання не заперечувала та просила розглянути вказану справу без ї участі.
Ухвалою від 11.09.2026 справу призначено до розгляду на 28.09.2026, про що в установленому порядку повідомлено сторін.
Представник позивача - адвокат Гафіяк В.Д. до суду не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, натомість 28.09.2026 через канцелярію суду подав заяву, у якій просив провести розгляд справи без їх участі.
Заінтересована особа ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, натомість, як вже зазначалось, 10.09.2026 засобами поштового зв`язку надіслала заяву, в якій проти задоволення клопотання не заперечувала та просила провести розгляд справи без її участі.
Відповідно до ч. 5 ст. 467 ЦПК України, неявка без поважних причин у судове засідання будь-якої із сторін або їх представників, стосовно яких суду відомо про своєчасне вручення їм повістки про виклик до суду, не є перешкодою для розгляду клопотання, якщо будь-якою із сторін не було порушено питання про перенесення його розгляду.
На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку із відсутністю учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд дослідив матеріали справи, оцінив їх у сукупності та взаємозв`язку і встановив такі обставини.
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 24.11.2012 зареєстрував шлюб з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Рахівського районного управління юстиції Закарпатської області, про що зроблено відповідний актовий запис за №130. Під час державної реєстрації шлюбу ОСОБА_4 змінила своє прізвище на ОСОБА_5 , що стверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 24.11.2012.
23.12.2021 Районний суд міста Праги 5 Чеської Республіки у складі одноосібного судді Магістра Терези Машкової, ухвалив рішення у справі № 42 С 413/2021-28, яким розірвав шлюб між ОСОБА_6 (дошлюбне прізвище ОСОБА_7 ) та ОСОБА_8 , укладений 24.11.2012 у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Рахівського районного управління юстиції Закарпатської області.
Рішення набрало законної сили 03.01.2022, про що зроблена відмітка в рішенні суду.
Відповідно до ст. 81 Закону України «Про міжнародне приватне право» в Україні можуть бути визнані та виконані рішення іноземних судів у справах, що виникають з цивільних, трудових, сімейних та господарських правовідносин, вироки іноземних судів у кримінальних справах у частині, що стосується відшкодування шкоди та заподіяних збитків, а також рішення іноземних арбітражів та інших органів іноземних держав, до компетенції яких належить розгляд цивільних і господарських справ, що набрали законної сили.
Згідно зі статтею 52 Договору між Україною та Чеською Республікою про правову допомогу у цивільних справах, який ратифіковано Законом № 2927-ІІІ від 10.01.2002 (далі - Договір), договірні Сторони за умов, установлених цим Договором, визнаватимуть і виконуватимуть на своїй території наступні рішення, прийняті відповідними органами юстиції другої Договірної Сторони: a) рішення у цивільних справах, визначених у статті 1 цього Договору, майнового та немайнового характеру, які були постановлені компетентними органами юстиції, у тому числі рішення судів в частині судових витрат у справах, визначених у цьому підпункті, b) рішення у кримінальних справах, які стосуються відшкодування шкоди, заподіяної злочином; c) рішення арбітражних (третейських) судів України, рішення арбітражних судів Чеської Республіки.
Вимоги до клопотання про дозвіл виконання рішення визначені у статті 53 Договору.
Відповідно до ч. 1 ст. 471 ЦПК України рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню, визнається в Україні, якщо його визнання передбачено міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності.
Підстав для відмови у задоволенні клопотання про надання дозволу на виконання рішення іноземного суду, визначених статтею 468 ЦПК України та статтею 54 Договору, не встановлено.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що слід задовольнити клопотання про визнання та надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду на території України.
Сплачений заявником судовий збір у розмірі 665,60 грн залишається за ним за його клопотанням, висловленим у заяві.
Керуючись статтями 260, 473 Цивільного процесуального кодексу України, суд
постановив:
Клопотання задовольнити.
Визнати на території України рішення Районного суду міста Праги 5 Чеської Республіки у складі судді Магістра Терези Машковоївід 23.12.2021 у справі № 42 С 413/2021-28, про розірвання шлюбу, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_9 , який був зареєстрований 24.11.2012 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Рахівського районного управління юстиції Закарпатської області за актовим записом №130.
Надати дозвіл на використання цього рішення в Україні для державної реєстрації припинення шлюбу.
Відомості щодо учасників справи:
Заявник: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .
Заінтересована особа: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Віктор ЛАСТОВИЧАК