Судові рішення

Ухвала № 140129935 у справі № 308/7117/26 від 28.09.2026

Ухвала від 28.09.2026 у цивільній справі № 308/7117/26 (категорія «Оренди»). Суд: Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області, суддя Бенца К. К.

Справа№ 308/7117/26
СудУжгородський міськрайонний суд Закарпатської області
СуддяБенца К. К.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяОренди
Дата ухвалення28.09.2026
Надійшло до реєстру29.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/140129935

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

Справа № 308/7117/26

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження по справі та

призначення розгляду справи

28 вересня 2026 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого-судді Бенца К.К.,

при секретарі - Майор Ю.В.

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРБУДІННОВАЦІЯ» в особі представника Аги В.В. до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором оренди,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю « УКРБУДІННОВАЦІЯ» в особі представника Аги В.В. до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором оренди.

Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду від 28.05.2026 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

Представник позивача в підготовче судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Представник позивача подала до суду клопотання про проведення підготовчого засідання у їх відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 в призначене підготовче судове засідання повторно не з`явився будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Клопотань про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, залучення перекладача, спеціаліста, не надходило.

Позивачем у прохальній частині позовної заяви не ставилось питання про вжиття заходів до забезпечення позову.

Клопотань про зустрічне забезпечення позову до суду не надходило.

Відповідно до ст.189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, уточнення позовних вимог та складу учасників судового процесу, з`ясування заперечень проти позовних вимог, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, вирішення відводів, визначення порядку розгляду справи, вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

В ході підготовчого провадження у даній цивільній справі проведено підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189-199 ЦПК України: направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі сторонам, копію заяви та копії доданих до неї документів відповідачеві.

Суд проводить підготовче судове засідання без участі представника позивача та у відсутності відповідача.

У відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, в підготовчому провадженні судом встановлено:

- відсутність підстав для відводів;

- уточнені позовні вимоги не надавались; заяв про зміну предмету і підстав позову до суду не надходило;

- відзив на позовну заяву не надходив;

- інших заяв та клопотань від учасників справи не надходило;

- наявна можливість для призначення справи до розгляду по суті, з визначенням дати, часу і місця проведення судового засідання для розгляду справи по суті;

- під час розгляду справи по суті встановити порядок з`ясування обставин справи, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень та порядок дослідження доказів шляхом дослідження доказів наявних в матеріалах справи.

Відповідно до ст.200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для ухвалення судового рішення в підготовчому засіданні немає.

Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.

Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку, що є всі правові підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З урахуванням наведеного, керуючись ст., 197,199, 200, 258, 260-261 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРБУДІННОВАЦІЯ» в особі представника Аги В.В. до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором оренди.

Призначити розгляд справи по суті на 27.10.2026 року о 09 годині 40 хвилин в залі судових засідань Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області.

В судове засідання викликати сторони.

Розгляд справи здійснювати суддею одноособово.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - ug.zk.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Дата складання повного тексту ухвали - 28.09.2026 року.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду К.К. Бенца

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
22.07.2026 Ухвала № 138448556 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
28.05.2026 Ухвала № 136949671 без тексту Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області