Справа № 444/4323/25
Провадження № 2/444/378/2026
УХВАЛА
підготовчого судового засідання
29 вересня 2026 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:
головуючого судді Ясиновський Р. Б.
секретар судового засідання Стець М.О.
під час проведення підготовчого судового засіданні у справі за позовом «МОТОРНОГО (ТРАНСПОРТНОГО) СТРАХОВОГО БЮРО УКРАЇНИ» (МТСБУ) до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, пов`язаної з регламентною виплатою у розмірі 160 000,00 грн, а також вартості послуг експерта у розмірі 3 597,52 та стягнення судового збору у розмірі 3 028,00 грн, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду знаходиться дана цивільна справа.
Представник Відповідач звернувся до суду з клопотанням про визнання обов`язковою (фізичною) участі представника позивача безпосередньо в приміщенні Жовківського роайонного суду Львівської області та про витребування у позивача для огляду в судовому засіданні оригіналів письмових доказів на які покликається у позовній заяві позивач.
Представник позивача заперечила проти заявленого клопотання, просила в такому відмовити та пояснила, що через віддаленість від суду не має можливості прибути до суду особисто, бажає приймати участь в розгляді справи в режимі відеоконференції, та вважає, що докази надані стороною позивача є оформлені належним чином як копії, а тому такі не підлягають витребовуванню.
Суд, перевіривши матеріали справи, вважає клопотання представника відповідача таким що підлягає до часткового задоволення, а саме в частині витребовування оригіналів письмових доказів.
Суд вважає, що через віддаленість позивача від суду, враховуючи воєнний стан в державі, клопотання представника відповідача про особисту участь в судовому засіданні безпосередньо в приміщенні суду представника позивача не підлягає до задоволеня.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Відповідно до ч. 3 ст. 84ЦПК України у разі задоволення клопотання про витребування доказів суд своєю ухвалою витребує відповідні докази.
У відповідності до вимог ч. 6 ст. 95 ЦПК України, якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.
Таким чином, враховуючи те, що стороною відповідача ставиться під сумнів відповідність поданих позивачем копії доказів на які позивач покликається у позовній заяві, суд прийшов до переконання про витребовування у сторони позивача оригіналів письмових (електронних) доказів на які він покликається в позовній заяві.
Керуючись ст. ст. 84, 174 ЦПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання - задоволити частково.
Витребувати у позивача, «МОТОРНОГО (ТРАНСПОРТНОГО) СТРАХОВОГО БЮРО УКРАЇНИ» (МТСБУ) - оригінали письмових доказів на які позивач покликається в позовній заяві згідно додатків до позовної заяви.
В іншій частині клопотання відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя: Ясиновський Р. Б.