Справа № 456/1657/26
Провадження № 2-во/456/42/26
УХВАЛА
про внесення виправлень
29 вересня 2026 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:
головуючого судді Бучківської В. Л. ,
при секретарі Коцур А.І.
розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Климчук Анастасії Володимирівни про внесення виправлень у рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 16 червня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,
в с т а н о в и в:
Рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 16 червня 2026 року припинено стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 , встановлені рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 24.07.2025 у справі №456/2702/25 на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/6 частини зі всіх видів заробітку /доходу/ платника аліментів щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 23.03.2026. Вирішено стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/6 частини зі всіх видів заробітку /доходу/ платника аліментів щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 23.03.2026. Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь держави 1 331 /одну тисячу триста тридцять одну/ грн. 20 коп. судового збору.
28.09.2026 представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Климчук Анастасія Володимирівна подала до суду заяву, в якій просить внести виправлення у рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 16 червня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, а саме в резолютивній частині рішення датою припинення стягнення аліментів вважати «18.11.2025», замість неправильного «23.03.2026».
Відповідно до ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Суд вважає, що питання про внесення виправлень слід розглядати без повідомлення учасників справи.
У п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» судам, зокрема, роз`яснено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Велика Палата Верховного Суду в ухвалі від 11 січня 2022 року у справі № 921/730/13-г/3 (провадження № 12-6гс20) вказала на те, що правила статті процесуального законодавства, яка регламентує виправлення описок, передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки. При цьому опискою визнається помилка, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, які мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання.
Оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява представника позивача про внесення виправлень підлягає до задоволення.
Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,
у х в а л и в :
Внести виправлення у рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 16 червня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, а саме в резолютивній частині рішення датою припинення стягнення аліментів вважати «18.11.2025», замість неправильного «23.03.2026».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її підписання.
Головуючий суддя В. Л. Бучківська