Справа № 687/912/26
Провадження № 2/671/1493/2026
У Х В А Л А
про відмову у відкритті провадження у справі
29 вересня 2026 року м. Волочиськ
Суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Є. О. Никифоров, розглянувши матеріали позовної заяви акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
в с т а н о в и в:
Акціонерне товариство «Акцент-Банк» звернулося до Чемеровецького районного суду Хмельницької області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвалою Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 13.08.2026 цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості передано на розгляд до Волочиського районного суду Хмельницької області.
Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, судом встановлено наступні обставини.
Згідно з відповіддю УДМС України в Хмельницькій області №6801.5-4115/68.01-26 від 25.09.2026 громадянин ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 08.07.2026 знятий з реєстраційного обліку за адресою: АДРЕСА_1 як померлий (за відомостями Війтовецької селищної ТГ).
Із матеріалів позовної заяви вбачається, що позивач звернувся до суду 27 липня 2026 року, тобто після смерті відповідача.
У постанові Великої Палати Верховного Суду від 07 квітня 2020 року у справі № 473/1433/18 (провадження № 14-35цс20), викладено такі правові висновки: «Процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи в порядку статті 55 ЦПК України можливо лише шляхом залучення правонаступника померлої сторони за умови, що смерть фізичної особи настала після звернення позивача до суду та відкриття провадження у справі, адже залучення правонаступників особи, яка померла до відкриття провадження у справі, суперечить принципам цивільного судочинства.
За таких обставин, оскільки чинним законодавством України не передбачено судового вирішення спору з особою, яка на час звернення до суду померла та правоздатність якої відповідно до вимог статті 25 ЦК України припинено, та в силу вказаного вище не могла бути стороною у справі, провадження у справі в частині позовних вимог, пред`явлених до відповідача, який на час звернення з позовом до суду вже помер, підлягало закриттю з підстав, передбачених пунктом 1 частини першої статті 255 ЦПК України у зв`язку з тим, що справа не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.»
Подібні правові висновки викладено також Верховним Судом у постановах: від 16 травня 2018 року у справі № 183/4229/14 (провадження № 61-5330св18), від 20 червня 2019 року у справі № 185/998/16-ц (провадження № 61-33766сво18), від 05 квітня 2021 року у справі № 200/21020/15-ц (провадження № 61-9921св19) та багатьох інших.
Оскільки позов пред`явлено до особи, цивільна правоздатність якої припинилася до звернення позивача до суду, така особа не може бути відповідачем у справі. За таких обставин процесуальне правонаступництво відповідно до ст. 55 ЦПК України є неможливим, а тому у відкритті провадження у справі слід відмовити.
Водночас відмова у відкритті провадження не позбавляє позивача права звернутися до суду з позовом до спадкоємців померлого боржника у разі наявності передбачених законом підстав.
Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 186, ст. 260 ЦПК України, суддя
у х в а л и в:
Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Копію цієї ухвали разом із позовною заявою та доданими до неї документами надіслати позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.
Суддя Є. О. Никифоров