Провадження № 2-о/679/74/2026
Справа № 679/1507/26
У Х В А Л А
про призначення судово-психіатричної експертизи
29 вересня 2026 року м.Нетішин
Нетішинський міський суд Хмельницької області
в складі: головуючого судді Стасюка Р.М.,
секретаря судових засідань Плазій Н.В.,
присяжних Ковальчук В.І., Михалєвської Л.Б,
за участі: заявниці ОСОБА_1 ,
представника особи щодо якої розглядається клопотання - адвоката Калабського С.В.,
представника заінтересованої особи:
органу опіки та піклування ВК НМР - Риштун І.А.,
розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Нетішин клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки і піклування виконавчого комітету Нетішинської міської ради, про визнання фізичної особи ОСОБА_2 недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над ним опіки та призначення опікуна посилаючись на те, що вона є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обґрунтування клопотання зазначила, що її син, ОСОБА_2 страждає психічним захворюванням у вигляді глибокої розумової відсталості. Вказане захворювання позбавляє його можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Він потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги і контролю і в зв`язку з цим, син перебуває на обліку у лікаря-психіатра Комунального некомерційного підприємства Нетішинської міської ради "Центр первинної медико - санітарної допомоги".
Згідно витягу з рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи від 18 серпня 2026 року номер витягу 59/26/3105/В у ОСОБА_2 : перша (І), підгрупи "А" група інвалідності, (інвалідність з дитинства, основний діагноз: F73.1) безстроково.
Ухвалою Нетішинського міського суду Хмельницької області від 21.09.2026 відкрито провадження за клопотанням про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над ним опіки та призначення опікуна.
У судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 клопотала про призначення у справі судово-психіатричної експертизи з метою визначення психічного стану ОСОБА_2 , здатності усвідомлювати ним значення своїх дій і керувати ними.
Представник особи щодо якої розглядається клопотання ОСОБА_2 , - адвокат Калабський С.В. не заперечував щодо задоволення клопотання заявниці про призначення у справі судово-психіатричної експертизи вказавши, що таке не порушуватиме прав та інтересів ОСОБА_2 .
Представник заінтересованої особи Риштун І.А. в судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення клопотання заявниці про призначення у справі судово-психіатричної експертизи фізичної особи ОСОБА_2 .
Вивчивши клопотання заявниці про призначення у справі експертизи, заслухавши думку представника особи щодо якої розглядається клопотання - адвоката Калабського С.В. представника заінтересованої особи щодо заявленого клопотання, вивчивши матеріали справи в обсязі необхідному для вирішення питання про призначення експертизи, суд, прийшов до висновку, що таке клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 103 Цивільного процесуального України суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, якщо для цього необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи є обов`язковим у разі, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Відповідно до ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза в адміністративних, цивільних справах, у кримінальному провадженні призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, має бути визначено судом, як це передбачено ч. 4-6 ст. 103 ЦПК України.
Із клопотання та доданих до нього документів вбачається, що ОСОБА_2 перебуває на обліку у лікаря-психіатра КНП Нетішинської міської ради «СМСЧ м. Нетішин», є особою з інвалідністю (діагноз: F73.1), потребує постійного стороннього догляду.
Враховуючи, що призначення експертизи по даній справі є обов`язковим, приймаючи до уваги дані про наявний психічний розлад здоров`я ОСОБА_2 , суд вважає за необхідне призначити у справі судово-психіатричну експертизу на предмет визначення психічного стану останнього.
Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз. Тому проведення відповідної судово-психіатричної експертизи може бути доручено експертам Хмельницької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії та судової медицини Міністерства охорони здоров`я України».
Згідно з ч. 1 ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи.
З огляду на це суд вважає за необхідне зобов`язати заявника ОСОБА_1 забезпечити явку ОСОБА_2 до Хмельницької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії та судової медицини Міністерства охорони здоров`я України» у визначені цим закладом день та час, а також надати лікарям-експертам оригінали медичних документів, необхідних для проведення цієї експертизи.
Відповідно п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи. Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.
За таких обставин, оскільки суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання заявника про призначення судово-психіатричної експертизи та враховуючи необхідність надання експерту матеріалів справи для проведення експертизи, а також оскільки для проведення експертизи необхідний значний час, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі на час її проведення.
Керуючись ст. ст. 103-105, 252-253, 260, 353 ЦПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання ОСОБА_1 про призначення у справі судово-психіатричної експертизи - задовольнити.
Призначити у справі за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки і піклування виконавчого комітету Нетішинської міської ради, про визнання фізичної особи ОСОБА_2 недієздатним, судово-психіатричну експертизу на вирішення якої поставити наступні запитання:
1.Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на будь-яке психічне захворювання ?
2.Чи є захворювання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стійким та хронічним ?
3. Чи дозволяє психічне захворювання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними ?
Проведення експертизи доручити експертам Хмельницької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії та судової медицини Міністерства охорони здоров`я України» (32120, с. Скаржинці, Хмельницький р-н, Хмельницької області).
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок або відмову без поважної причини від виконання покладених на них обов`язків.
Зобов`язати заявницю ОСОБА_1 забезпечити явку ОСОБА_2 до Хмельницької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії та судової медицини Міністерства охорони здоров`я України» (32120, с. Скаржинці, Хмельницький р-н, Хмельницької області) у визначені цим закладом день та час, а також надати лікарям-експертам оригінали медичних документів, необхідних для проведення цієї експертизи.
Висновок експертизи надати суду у розумний строк з урахуванням необхідного реального часу для проведення такої експертизи та вимог Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України № 865 від 08.05.2018.
На час проведення судово-психіатричної експертизи зупинити провадження у цивільній справі
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду у п`ятнадцятиденний строк із дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Головуючий Р.М. Стасюк
Присяжні: В.І. Ковальчук
Л.Б. Михалєвська