Справа №491/1074/26
УХВАЛА
29 вересня 2026 року м. Ананьїв
Суддя Ананьївського районного суду Одеської області Желясков О.О., розглянувши матеріали позовної заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених бюджетних коштів у вигляді пільги,
ВСТАНОВИВ:
Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області через підсистему «Електронний суд» звернулось до Ананьївського районного суду Одеської області із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених бюджетних коштів у вигляді пільги.
Ухвалою Ананьївського районного суду Одеської області від 17 вересня 2026 року позовну заяву залишено без руху на підставі ч.1 ст.185 ЦПК України, у зв`язку з її невідповідністю вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України та було надано визначений законом строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків. Копія ухвали суду була направлена до електронного кабінету позивача та його представника Степаненко А.О., який діє на підставі довіреності від 08 серпня 2025 року.
Позивач та його представник ухвалу суду від 17 вересня 2026 року отримали 17 вересня 2026 року, що підтверджується довідками про доставку електронного документа.
У визначений в ухвалі суду від 17 вересня 2026 року строк недоліки не усунуті.
Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Отже, з урахуванням вище викладеного суд приходить до висновку, що в установлені судом строки недоліки, визначені в ухвалі суду від 17 вересня 2026 року, не усунуто, то відповідно до вимог ч.3 ст.185 ЦПК України позовна заява підлягає поверненню.
Керуючись ст.ст. 10, 43, 49, 185, 258-261, 352-354 ЦПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених бюджетних коштів у вигляді пільги - вважати неподаною і повернути заявнику.
Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала суду згідно частини другої статті 261 ЦПК України набирає законної сили з моменту її підписання суддею та згідно частини шостої статті 185, пункту 6 частини першої статті 353, частини першої статті 354 ЦПК України може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
У відповідності до підпункту 15.5 підпункту 15 пункту 15 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, тобто в даному випадку через Ананьївський районний суд Одеської області. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.
Копію цієї ухвали суду надіслати позивачу та його представнику в порядку, встановленому статтею 272 ЦПК України.
Позовна заява з доданими до неї матеріалами позивачу не повертаються, оскільки позовна заява подана в електронній формі.
Суддя: Желясков О.О.
Ухвала набула законної сили "_____"____________________20____року.