БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
28.09.2026
Справа № 497/1906/26
Провадження № 2/497/1653/26
УХВАЛА
про заочний розгляд справи та постановлення заочного рішення
28.09.26 року м.Болград
Болградський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді - Кодінцевої С.В.,
за участю секретаря - Мунтянової В.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Болград цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом та просить постановити рішення, яким стягнути на його користь з відповідача заборгованість за кредитним договором б/н від 06.05.2022 року в загальному розмірі 106 818.81 грн., судовий збір в сумі 2662.40 гривень.
Ухвалою суду від 17.07.2026 року відкрито провадження по справі та призначено до судового розгляду на 28.09.2026 року об 11:00 годині (а.с.63) про що сповіщено сторін по справі (а.с.64).
Відповідачу надіслано копію позовної заяви з доданими документами, та роз`яснено про необхідність подання в п`ятнадцятиденний строк письмового відзиву разом з наявними у нього доказами.
В судове засідання 28.09.2026 року:
Представник позивача - не прибув, про час та місце проведення розгляду справи повідомлений згідно вимог чинного законодавства (а.с.64). На електронну пошту суду надіслав заву про розгляд справи у його відсутність, не заперечував проти винесення заочного рішення судом (а.с.66-71).
Відповідач повідомлявся за адресою постійного місця реєстрації: АДРЕСА_1 (а.с.64) та повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим рекомендованим листом з відміткою листоноші «Про отримання листа адресатом» (а.с.65).
Згідно ст.128 ЦПК України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою (ч.2).
Таким чином, суд прийшов до висновку, що відповідач по справі повідомлений належним чином про час та місце розгляду даної справи. Будь-яких заяв, заперечень, відзиву щодо спростування доводів, викладених в позовній заяві, до суду наданих ним не було.
З урахуванням положень ст.ст.280, 281 ЦПК України та думки представника позивача щодо заочного розгляду справи, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів та провести заочний розгляд справи.
Керуючись ст.ст.223, 280, 281 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
У цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя __________ С.В.Кодінцева