Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/930/26
Провадження № 2/499/697/26
У Х В А Л А
про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду
28 вересня 2026 року селище Іванівка
Іванівський районний суд Одеської області у складі судді Кравчука Олександра Олександровича, за участю секретаря судового засідання Кирилової Світлани Федорівни, розглянув у підготовчому судовому засіданні, в залі суду, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку суброгації,
У С Т А Н О В И В:
1.Суть питання, що вирішується ухвалою таке
22 червня 2026 року адвокат Дмитрієв Руслан Ігорович (далі також - представник) в інтересах Приватного акціонерного товариства «страхова група «ТАС» (далі також - позивач) подав позовну заяву до ОСОБА_1 (далі також - відповідач), в якій просить стягнути з відповідача на користь позивача суму матеріальної шкоди в порядку суброгації в загальному розмірі 604257 гривень 99 копійок та сплачену суму судового збору в розмірі 7251 гривня 10 копійок (далі - позовна заява, справа).
02 липня 2026 року суддя Іванівського районного суду Одеської області постановив ухвалу про відкриття провадження у справі в порядку загального позовного провадження, й визначив дату, час і місце проведення підготовчого судового засідання для розгляду справи.
Іванівський районний суд Одеської області ухвалою від 27 серпня 2026 року відклав розгляд справи, через неприбуття відповідача.
Суд вирішує питання виконання завдань підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
2. Учасники судового провадження висловили таке
2.1. Представник позивача подав до суду заяву, в якій просив проводити розгляд справи без його участі.
2.2. Відповідач до судового засідання не з`явився про причини свого неприбуття суд не повідомив, заяв та клопотань не подавав, повідомлений належно про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується поштовим повідомленням.
3. Мотиви, з яких суд дійшов висновків і закону, яким керувався такі
3.1. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання (частина 2 статті 189 Цивільного процесуального кодексу України, далі - ЦПК).
У підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті (пункт 15 частини статті 197 ЦПК).
За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті (частина 2 статті 200 ЦПК).
3.2. Учасники справи не направили заяви про наявність підстав для відводу складу суду та секретаря судового засідання.
Учасники справи не виявили бажання укласти мирову угоду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.
Позивач, відповідач не подали письмових заяв про зміну предмету або підстав позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, а також інші уточнення позовних вимог й відмови від позову.
Суд визначив предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог, а також обставини, які підлягають встановленню за позовною заявою.
Суд встановив, що учасники справи будуть наводити свої доводи, міркування чи заперечення щодо невизнаних обставин доказами наявними в матеріалах цивільної справи.
Визначені факти, які необхідно встановити та які підлягають доказуванню для вирішення спору.
Учасники справи не заявили клопотання щодо проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження, витребування додаткових доказів, забезпечення доказів, призначення експертизи, виклику у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста, а також направляння судових доручень.
Учасники справи не подавали клопотання про забезпечення позову, зустрічне забезпечення.
Відповідач не подав до суду зустрічної позовної заяви.
3.3. Суд встановлює такий порядок з`ясування обставин та порядок дослідження доказів: заслухати вступне слово та пояснення учасників справи; дослідити письмові докази, заслухати додаткові пояснення.
Учасники справи не заявили клопотань про колегіальний розгляд справи, тому справа має розглядатися суддею одноособово.
3.4. Суд забезпечив виконання завдань підготовчого провадження способом вчинення необхідних процесуальних дії для можливості початку судового розгляду справи по суті.
4. Висновок суду такий
З огляду на зазначене, суд доходить висновку, що в підготовчому засіданні вирішені питання про процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справу необхідно призначити до судового розгляду по суті.
Керуючись статтями 197, 200, 259, 260, 261 ЦПК, суд,
П О С Т А Н О В И В:
1. Закрити підготовче провадження у справі за позовною Приватного акціонерного товариства «страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку суброгації.
2. Призначити до судового розгляду по суті цивільну справу за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку суброгації.
3. Визначити, що проведення судового засідання для розгляду справи по суті відбудеться 20 жовтня 2026 року об 09 годині 00 хвилин в залі №2 Іванівського районного суду Одеської області, який розташований в будинку 81 «а» на вулиці Центральна, селища Іванівка, Березівського району Одеської області.
4. Визначити дату проведення другого судового засідання для розгляду справи по суті, яке відбудеться в разі не вирішення справи під час першого судового засідання о 08 годині 30 хвилин 10 листопада 2026 року.
5. Розгляд справи проводити суддею одноособово.
6. Копію ухвали суду надіслати учасникам справи.
7. Ухвала оскарженню не підлягає.
8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Олександр КРАВЧУК