Справа № 523/27204/25
Провадження №2/523/843/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"22" вересня 2026 р. Пересипський районний суд міста Одеси в складі:
головуючого судді Сувертак І.В.
при секретарі Мельніченко Г. О.
розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду № 5 в місті Одесі заяву про затвердження мирової угоди в рамках розгляду цивільної справи за позовом
ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ) про відшкодування шкоди, що завдана вчиненням дорожньо-транспортної пригоди,
Установив:
В провадженні суду перебуває позовна заява ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ) про відшкодування шкоди, що завдана вчиненням дорожньо-транспортної пригоди, котра розглядається за нормами спрощеного позовного провадження з викликом сторін в судове засідання.
До суду подано заяву про затвердження мирової угоди, укладеної 26 червня 2026 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , закриття провадження у справі та скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою суду від 23 грудня 2025 року.
Представник позивача - адвокат Карпов Ігор Олександрович подав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій підтримав раніше підписану мирову угоду та просив її затвердити.
Представник відповідача - адвокат Бороган Валентин Володимирович подав заяву про розгляд справи за його відсутності.
За умовами мирової угоди відповідач зобов`язався сплатити позивачу 90000 (дев`яносто тисяч) гривень у рахунок повного відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. Передбачене мировою угодою грошове зобов`язання виконано: відповідач сплатив позивачу 90000 гривень.
Ухвалою Пересипського районного суду міста Одеси від 23 грудня 2025 року вжито заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на належні ОСОБА_2 автомобіль Geely Emgrand 7, 2015 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , та 1/5 частку квартири загальною площею 80,7 кв. м, розташованої за адресою: АДРЕСА_3 .
Відповідно до статті 207 ЦПК України сторони вправі врегулювати спір шляхом укладення мирової угоди на підставі взаємних поступок. Суд перевіряє законність її умов, дотримання прав інших осіб, виконуваність угоди та повноваження представників. Затвердження угоди передбачає викладення її умов у резолютивній частині ухвали й одночасне закриття провадження.
У пункті 6 мирової угоди сторони підтвердили добровільність її укладення та розуміння наслідків затвердження судом. Судом перевірено повноваження представників на вчинення відповідних процесуальних дій; обмежень, які перешкоджають затвердженню мирової угоди, не встановлено. Умови угоди відповідають волевиявленню сторін, стосуються їхніх прав та обов`язків, не суперечать закону та не порушують прав чи охоронюваних законом інтересів інших осіб. Підстав для відмови у її затвердженні суд не вбачає.
За таких обставин мирова угода підлягає затвердженню, а провадження у справі - закриттю на підставі пункту 5 частини першої статті 255 ЦПК України. Наслідки закриття провадження, передбачені статтею 256 ЦПК України, сторонам зрозумілі.
За частинами дев`ятою та десятою статті 158 ЦПК України при закритті провадження суд вирішує питання скасування забезпечення позову; вжиті заходи діють до набрання відповідною ухвалою законної сили. З огляду на врегулювання спору, виконання відповідачем грошового зобов`язання та закриття провадження потреба в подальшому арешті майна відпала.
Судові витрати між сторонами розподіляються відповідно до пункту 5 мирової угоди. Питання повернення з державного бюджету частини сплаченого при поданні позову судового збору вирішується за частиною першою статті 142 ЦПК України та частиною третьою статті 7 Закону України «Про судовий збір».
Керуючись статтями 142, 158, 207, 208, 211, пунктом 5 частини першої статті 255, статтями 256, 258-261, 353, 354 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ
Заяву про затвердження мирової угоди в рамках розгляду цивільної справи ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, що завдана вчиненням дорожньо-транспортної пригоди - задовольнити.
Затвердити мирову угоду від 26 червня 2026 року, укладену між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 (позивач), та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_2 (відповідач), у цивільній справі № 523/27204/25 на таких умовах:
1. Сторони підтверджують, що між ними виник спір щодо відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 06 листопада 2025 року з вини ОСОБА_2 ;
2. З метою мирного врегулювання спору Відповідач зобов`язується сплатити Позивачу грошові кошти у розмірі 90000 (дев`яносто тисяч) грн у рахунок повного відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП;
3. Вказана сума підлягає сплаті одноразово до 26.06.2026 року;
4. Після виконання Відповідачем умов цієї мирової угоди Позивач не матиме до Відповідача жодних майнових претензій, пов`язаних із дорожньо-транспортною пригодою, що сталася 06 листопада 2025 року;
5. Сторони домовились, що понесені ними судові витрати у справі залишаються за тією стороною, яка їх фактично понесла, та не підлягають відшкодуванню іншою стороною;
6. Сторони підтверджують, що умови цієї мирової угоди відповідають їх дійсній волі, не порушують прав та законних інтересів інших осіб, їм зрозумілі правові наслідки затвердження мирової угоди судом, зокрема закриття провадження у справі та неможливість повторного звернення до суду з тотожним спором.
Провадження у цивільній справі № 523/27204/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, закрити.
Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Пересипського районного суду міста Одеси від 23 грудня 2025 року у справі № 523/27204/25, а саме:
- скасувати арешт, накладений на автомобіль Geely Emgrand 7, 2015 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , належний ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ;
- скасувати арешт, накладений на належну ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , на праві приватної власності 1/5 частку квартири загальною площею 80,7 кв. м, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 .
Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області (ЄДРПОУ - 37607526) повернути позивачу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 , судовий збір у сумі 778 грн. 87 коп., котрий загалом було сплачено у розмірі 1557 грн. 75 коп. згідно Квитанції ID: 1971-7778-6412-3635.
Роз`яснити, що судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом. Обов`язковість судового рішення не позбавляє осіб, які не брали участі у справі, можливості звернутися до суду, якщо ухваленим судовим рішенням порушуються їхні права, свободи чи інтереси.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцати днів з дня її проголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя