Справа № 175/11955/26
Провадження № 2/175/3583/26
УХВАЛА
"24" вересня 2026 р. с-ще Слобожанське
Суддя Дніпровського районного суду Дніпропетровської області Краснокутська Н.С., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИВ:
До Дніпровського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
На виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України судом було зроблено запит до ДМС, на теперішній час відповідь на який не було надано.
На виконання вимог ч. 8 ст. 187 ЦПК України судом було зроблено запит до ЄДДР, відповідь на який було надано 03.09.2026 року.
07.09.2026 року Дніпровським районним судом Дніпропетровської області було постановлено ухвалу про залишення позовної заяви без руху та цією ж ухвалою було надано строк на усунення недоліків 5 днів, позивачем було подання клопотання про залишення без розгляду частини позовних вимог за кредитними договорами. У клопотанні позивач просив суд: залишити без розгляду позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 в частині стягнення заборгованості за кредитним договором № [номер приховано]-118199, укладеним 07.09.2021 року між ТОВ «Фінансова компанія «Інкасо Фінанс» та ОСОБА_1 , за кредитним договором № 102823739, укладеним 13.09.2021 року між ТОВ «Мілоан» та ОСОБА_1 і за кредитним договором № 75112435, укладеним 31.08.2021 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 . Продовжити розгляд справи №175/11955/26 за позовними вимогами Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 в частині стягнення заборгованості за кредитним договором № 2642769, укладеним 25.09.2021 року між ТОВ «Бі Ел Джи Мікрофінанс» та ОСОБА_1 .
У відповідності до вимог ч. 1 п. 5 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Таким чином, дана заява підлягає задоволенню.
Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України та підсудна Дніпровському районному суду Дніпропетровської області.
Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
Згідно положень ч. 1 ст. 187 ЦПК України, суддя відкриває провадження в справі, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.
Пунктом 4 ч. 2 ст. 187 ЦПК України передбачено, що при відкритті провадження у справі суд встановлює, за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.
Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 19 ЦПК України, малозначними є справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує вісімдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
З огляду на предмет та ціну позову, дана справа підпадає під ознаки малозначної справи та не віднесена до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження. Обставини справи, що згідно ч. 3 ст. 274 ЦПК України, мають значення для вирішення питання про можливість розгляду справи в порядку спрощеного провадження, наразі також свідчать про наявність підстав для розгляду цієї справи в спрощеному порядку.
На підставі викладеного, суддя приходить до висновку про те, що справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.
Разом із позовною заявою було подано клопотання про витребування доказів, тому з метою з`ясування усіх обставин справи, що входять до предмету доказування дане клопотання слід задовольнити.
Керуючись ст. ст. 19 ч. 4, ч. 6, 8 187, 190, 274-279 ЦПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання про залишення без розгляду частини позовних вимог - задовольнити.
Продовжити розгляд справи №175/11955/26 за позовними вимогами Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 в частині стягнення заборгованості за кредитним договором № 2642769, укладеним 25.09.2021 року між ТОВ «Бі Ел Джи Мікрофінанс» та ОСОБА_1 .
Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Клопотання про витребування доказів - задовольнити та витребувати у Акціонерного товариства КБ «ПриватБанк» (вул. Набережна Перемоги, 30, м. Дніпро, 49094, код ЄДРПОУ 14360570):
- ідентифікаційні дані власника картки та повний номер картки № НОМЕР_1 , в тому числі, але не виключно прізвище, ім`я, по-батькові, реєстраційний номер облікової картки платника податків, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адреса електронної пошти, тощо), та інші відомості про власника вказаної картки;
- докази зарахування на картку НОМЕР_5 кредитних коштів у сумі 4000,00 грн., які 31.08.2021 року були на неї перераховані, кредитних коштів у сумі 3500,00 грн., які 07.09.2021 року були на неї перераховані, кредитних коштів у сумі 5000,00 грн., які 13.09.2021 року були на неї перераховані, та кредитних коштів у сумі 6000,00 грн., які 25.09.2021 року були на неї перераховані, а саме витребувати виписки за номером картки № НОМЕР_1 за період із 31.08.2021 року по 30.09.2021 року;
- інформацію, чи відкривалась ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) банківська картка № НОМЕР_1 (віртуальна чи фізична картка) та надати повний номер банківської картки № НОМЕР_1 ;
- інформацію щодо номеру телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_1 за період із 31.08.2021 року по 30.09.2021 року;
- інформацію чи знаходяться номер телефону НОМЕР_4 в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_3 ).
Витребувані судом докази слід надати до дати судового засідання.
Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження, передбаченого статтями 274-279 ЦПК України з повідомленням (викликом) сторін.
Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 04.11.2026 о 10:30 в приміщенні Дніпровського районного суду Дніпропетровської області (52005, Дніпропетровська область, Дніпровський район, с-ще Слобожанське, вулиця Героїв України, будинок, 7).
Відповідач вправі протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі надіслати (надати) суду складений з дотриманням вимог ч. 3 ст. 178 ЦПК України відзив на позовну заяву та додані на його обґрунтування докази.
До відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі не додані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.
Позивач вправі протягом семи днів з дня отримання відзиву на позов надіслати (надати) суду складену з дотриманням вимог ч. 3 ст. 178 ЦПК України відповідь на відзив та додані до неї докази.
Відповідач вправі протягом семи днів з дня отримання відповіді на відзив надіслати (надати) суду складене з дотриманням вимог ч. 3 ст. 178 ЦПК України заперечення на відповідь на відзив та додані до нього докази.
Інформацію щодо розгляду вказаної справи учасники справи можуть отримати на офіційній веб-сторінці Дніпровського районного суду Дніпропетровської області, а саме: https://dp.dp.court.gov.ua.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.С. Краснокутська