Справа № 212/3436/26
2/212/3817/26
УХВАЛА
про закриття підготовчого провадження
та призначення справи до судового розгляду по суті
28 вересня 2026 року м. Кривий Ріг
Покровський районний суд міста Кривого Рогу у складі:
головуючого судді Рибкіної Н.М.,
за участі секретаря судового засідання Ніколенко К.І.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні місті Кривому Розі цивільну справу за позовом позовом представника позивача- адвоката Ніколенко Максима Євгеновича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , 3 особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Покровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Дніпровського Міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про визнання батьківства, внесення змін до актового запису про народження дитини та стягнення аліментів,
в с т а н о в и в :
В провадженні суду перебуває вищевказана справа.
Ухвалою Покровського районного суду міста Кривого Рогу від 20.03.2026 року справу прийнято до свого провадження, розпочато підготовче провадження.
Ухвалою суду від 05.05.2026 року у справі було призначено судову молекулярно-генетичну експертизу, яку було проведено.
15.07.2026 провадження у справі було поновлено.
17.09.2026 представником позивача були уточнені позовні вимоги.
У підготовчому судовому засіданні представник позивача вважав можливим його закрити, заяви, клопотання, які б підлягали розгляду судом, відсутні.
Представник відповідача 28.09.2026 року надав суду заяву про проведення підготовчого судового засідання у відсутність сторони відповідача та призначити справу до судового розгляду.
Представник третьої особи Покровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Дніпровського Міжрегіонального управління Міністерства юстиції України в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином, 30.04.2026 року подав заяву про розгляд справи у його відсутність.
У підготовчому судовому засіданні суд встановив наступне: відсутні підстави для самовідводів складу суду та секретаря судового засідання, заяви про відвід не надходили; сторони не виявили бажання вирішити спір шляхом примирення; позивач не уточнив позовні вимоги; клопотань про витребування доказів, забезпечення позову не надходило; відсутні клопотання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста. Тому суд приходить до висновку про наявність підстав для призначення справи до розгляду по суті, визначення дати, час і місця проведення судового засідання для розгляду справи по суті. Порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються, під час розгляду справи по суті, слід встановити наступний: заслухати вступне слово учасників справи, дослідити докази. Справу слід розглядати суддею одноособово. Відсутня необхідність здійснення інших дій для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.
Керуючись ст.200 Цивільного процесуального кодексу України, суд
у х в а л и в :
Підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою представника позивача- адвоката Ніколенко Максима Євгеновича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , 3 особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Покровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Дніпровського Міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про визнання батьківства, внесення змін до актового запису про народження дитини та стягнення аліментів -закрити.
Призначити справу до судового розгляду по суті.
Судовий розгляд справи по суті відбудеться 23 жовтня 2026 року о 09 год 05 хв. в приміщенні Покровського районного суду міста Кривого Рогу (Дніпропетровська область, 50029, м. Кривий Ріг, вул. Захисників Азовсталі, 3, каб. 509), в яке викликати осіб, які беруть участь у справі.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н. М. Рибкіна