справа №176/3160/26
провадження №2/176/2411/26
РІШЕННЯ
Іменем України
28 серпня 2026 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області
у складі: головуючої судді Павловської І.А.,
за участі секретаря Ніколенко М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовті Води, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини,-
ВСТАНОВИВ:
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області з позовом, де просить стягнути на її користь з відповідача ОСОБА_2 , аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) платника аліментів, щомісячно, починаючи стягнення з дня подачі позовної заяви.
Свої вимоги позивачка обґрунтовує тим, що вона та відповідач перебувають у зареєстрованому шлюбі з 28 липня 2023 року. Від шлюбу мають малолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває на утриманні позивачки.
Позивачка зазначає, що відповідач не надає достатньої матеріальної допомоги на утримання їхньої спільної дитини та не забезпечує її фінансових потреб у повному обсязі, посилаючись на наявність інших фінансових зобов`язань.
Також позивачка вказує, що відповідач сплачує аліменти на утримання своєї першої дитини - ОСОБА_4 , від попередніх стосунків, на підставі судового наказу від 28 жовтня 2021 року у справі № 176/1988/21.
Посилаючись на те, що відповідач утримує двох дітей, позивачка просить стягнути з нього на її користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви та до досягнення дитиною повноліття.
Ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 05 серпня 2026 року відкрито провадження у справі та призначено її розгляд у порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Позивачка та відповідач, у судове засідання не з`явились, про день, час і місце розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку. У той же час в матеріалах справи маються заяви сторін про проведення судового розгляду без їх участі.
Повно, всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти і відповідні ним правовідносини.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження Серія НОМЕР_1 .
Таким чином, факт батьківства відповідача щодо малолітньої ОСОБА_3 підтверджується відомостями, зазначеними у свідоцтві про народження дитини.
З матеріалів справи вбачається, що дитина перебуває на утриманні позивачки. Відповідач належної матеріальної допомоги на утримання доньки добровільно не надає.
Відповідно до статті 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Обов`язок батьків щодо утримання дитини є рівним, однак при визначенні конкретного розміру аліментів суд враховує матеріальне та сімейне становище кожного з батьків, стан здоров`я та матеріальне становище дитини, наявність у платника аліментів інших дітей та інші обставини, що мають істотне значення.
Згідно з частиною третьою статті 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі.
Відповідно до частини першої статті 183 Сімейного кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Звертаючись до суду, позивачка просить визначити розмір аліментів на утримання доньки у розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача.
Обґрунтовуючи саме такий розмір аліментів, позивачка зазначає, що відповідач має іншу дитину - ОСОБА_4 , на утримання якого сплачує аліменти на підставі судового наказу від 28 жовтня 2021 року у справі № 176/1988/21.
Вказана обставина має істотне значення для визначення розміру аліментів, оскільки відповідно до статті 182 Сімейного кодексу України при визначенні їх розміру суд враховує, зокрема, наявність у платника аліментів інших дітей.
Наявність у відповідача обов`язку щодо утримання іншої дитини не звільняє його від обов`язку утримувати доньку ОСОБА_3 , однак підлягає врахуванню при визначенні розміру аліментів.
Враховуючи інтереси дитини, сімейний стан відповідача, наявність у нього іншої дитини, на утримання якої він сплачує аліменти, а також заявлений позивачкою розмір аліментів, суд вважає необхідним визначити аліменти на утримання ОСОБА_3 у розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача.
Відповідно до частини другої статті 182 Сімейного кодексу України мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Отже, аліменти підлягають стягненню у розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Такий розмір аліментів відповідає інтересам дитини та враховує сімейний стан відповідача.
Відповідно до статті 141 ЦПК України судові витрати покладаються на відповідача.
Оскільки позивачка звільнена від сплати судового збору за подання позову про стягнення аліментів, судовий збір підлягає стягненню з відповідача в дохід держави.
Відповідно до пункту 1 частини першої статті 430 ЦПК України рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.
Керуючись статтями 180, 181, 182, 183, 191 Сімейного кодексу України, статтями 141, 259, 263-265, 430 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини задовольнити.
Стягнути із ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та стягувати їх у такому розмірі щомісяця до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 30 липня 2026 року.
Рішення у частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.
Стягнути із ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 1331 (одна тисяча триста тридцять одна) гривня 20 копійок.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.
Суддя Жовтоводського міського суду
Дніпропетровської області Інна ПАВЛОВСЬКА