Справа № 202/9883/26
Провадження № 2-н/202/2253/2026
УХВАЛА
Іменем України
про відмову у видачі судового наказу
28 вересня 2026 року м. Дніпро
Суддя Індустріального районного суду м. Дніпра Волошин Є.В КП розглянувши заяву КП «Теплоенерго» Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надання житлово-комунальних послуг, -
ВСТАНОВИВ:
КП «Теплоенерго» Дніпровської міської ради звернулось до суду із заявою про видачу судового наказу стосовно солідарного стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , заборгованості за надання житлово-комунальних послуг на загальну суму 20046 грн 28 коп.
Заявник вказує на те, що боржники зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 .
При перевірці судом місця проживання боржників на підставі ст.165 ЦПК України, з метою визначення підсудності, 25.09.2026 було направлено запити в Єдиний державний демографічний реєстр.
Згідно відповідей №3379538, 3379574, 3379608, відомості щодо реєстрації ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в Єдиному державному демографічному реєстрі відсутні.
Отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване місце проживання цього боржника.
Відповідно до ч. 9 ст. 165 ЦПК України у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.
Таким чином, враховуючи, що отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) боржника, відповідно до ч.9 ст.165 ЦПК України слід відмовити у видачі судового наказу, що не перешкоджає заявнику звернутись до суду у позовному провадженні.
Керуючись ч.9 ст.165 ЦПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Відмовити у видачі судового наказу за заявою КП «Теплоенерго» Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надання житлово-комунальних послуг.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Волошин Є.В.