Судові рішення

Ухвала № 140134995 у справі № 185/11263/25 від 28.09.2026

Ухвала від 28.09.2026 у цивільній справі № 185/11263/25 (категорія «Споживчого кредиту»). Суд: Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області, суддя Болдирєва У. М.

Справа№ 185/11263/25
СудПавлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
СуддяБолдирєва У. М.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяСпоживчого кредиту
Дата ухвалення28.09.2026
Надійшло до реєстру29.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/140134995

Сторони-компанії

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

Справа № 185/11263/25

Провадження № 2/185/12808/26

У Х В А Л А

про залучення до участі у справі правонаступника позивача

28 вересня 2026 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Болдирєвої У.М.

з участю секретаря судового засідання Бублик А.В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство «Таскомбанк» звернулося з позовом до ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором № 1102005-208 від 04 грудня 2020 року у загальному розмірі 77 309 грн 71 коп, у тому числі: тіло кредиту - 48 701 грн 24 коп, проценти - 8 грн 47 коп, комісія - 28 600 грн.

Ухвалою від 31 жовтня 2025 року призначено справу до розгляду по суті у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

25 вересня 2026 року надійшла заява про залучення до участі у справі правонаступника позивача Акціонерного товариства «Таскомбанк».

До заяви додана копія договору факторингу № Н1/11/35-Ф від 29 червня 2026 року відповідно до якого первісний кредитор АТ «Таскомбанк» відступив на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» право вимоги за кредитними договорами, серед яких право вимоги до ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за кредитним договором № 1102005-208 від 04 грудня 2020 року.

Як передбачено статтею 55 ЦПК України, у разі заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Правонаступником у цивільному процесі є особа, до якої переходять права та обов`язки у спірних правовідносинах.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 512 Цивільного кодексу України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Предметом позову є стягнення заборгованості за кредитним договором, Акціонерне товариство «Таскомбанк» відступило право вимоги за цим договором новому кредитору - Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

Тому у відносинах, щодо яких виник спір, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» є правонаступником позивача Акціонерного товариства «Таскомбанк».

Керуючись статтями 55, 222 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі правонаступника позивача Акціонерного товариства «Таскомбанк» - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (ідентифікаційний код 35625014, місцезнаходження: 07400 Київська область, місто Бровари, вулиця Лісова, будинок 2).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Дніпровського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя У.М. Болдирєва

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
31.10.2025 Ухвала № 131427563 без тексту Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
30.09.2025 Ухвала № 130637055 без тексту Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Стежити за судами компанії

Лист на пошту, щойно в реєстрі зʼявиться нове рішення зі стороною ЄДРПОУ 35625014. Одна компанія щотижня безкоштовно, до 50 компаній щоденно на платному тарифі.

Підключити моніторинг