Справа № 206/6137/26
Провадження № 2/206/3321/26
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 вересня 2026 року Самарський районний суд міста Дніпра у складі:
головуючого судді Кушнірчука Р.О.,
при секретареві Худайкуловій А.В.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро питання про прийняття зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визнання дійсним договору до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору недійсним, -
В С Т А Н О В И В:
17 серпня 2026 року до Самарського районного суду міста Дніпра надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору недійсним.
Ухвалою суду було відкрито провадження у справі в порядку загального провадження та призначено підготовче засідання на 25 вересня 2026 року.
20 вересня 2026 року через систему «Електроний суд» від відповідача надійшов зустрічний позов про розірвання шлюбу, в якому він просить суд прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом, у задоволенні вимог ОСОБА_2 про визнання договору від 05 січня 2024 року недійсним (нікчемним), як самостійного способу судового захисту - відмовити та надати правову оцінку дотримання форми та можливих зобов`язальних наслідків договору при вирішенні спору по суті, а також просить суд розірвати шлюб між ним та ОСОБА_2 .
Також 25 вересня 2026 року від позивача надійшла заява про проведення підготовчого засідання без її участі.
Відповідач просив вирішити питання прийняття зустрічного позову без його участі та проводити подальший розгляд справи за його відсутності, якщо суд не взнає явку обов`язковою.
Згідно п. 4 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд, серед іншого, вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.
Відповідно до ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.
Зустрічний позов відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановленим ст.ст. 175, 177 ЦПК України, до позовної заяви додано її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, а також сплачено судовий збір.
Враховуючи те, що обидва позови взаємопов`язані як між собою, так і виниклими між сторонами правовідносинами, тому суд вважає, що їх спільний розгляд є доцільним, а тому існує необхідність об`єднання їх в одне провадження.
Сторони повідомили суд, що спір між ними не врегульовано, докази по справі з їх боку всі надані, заяв про бажання укласти мирову угоду, надати строк для примирення або врегулювання спору за участю судді, уточнення позовних вимог, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача - до суду не надходило.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку, що є всі правові підстави для закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні з тієї підстави, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, надала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.
Враховуючи предмет спору, а також наявність зустрічного позову, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та визнати обов`язковою явку позивача та відповідача для надання особистих пояснень в судовому засіданні, з врахуванням того, що слід з`ясувати всі обставин справи, для повного та об`єктивного її розгляду, а тому існує необхідність в особистій участі сторін в судовому процесі або їх належих уповноважених представників.
Керуючись ст.ст. 189, 193-194, 196-198, 200, 223 ЦПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ :
Прийняти зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визнання дійсним договору до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору недійсним.
Надати позивачу за первісним позовом строк 15 днів для подання відзиву на зустрічний позов.
Позивачу за первісними позовом, одночасно із надісланням (наданням) відзиву на зустрічний позов, до суду слід надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів для відповідача за первісними позовом та іншим учасникам справи, у відповідності до ст. 191 ЦПК України.
У разі ненадання позивачем за первісними позовом відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами справи.
Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору недійсним та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визнання дійсним договору.
Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 26 жовтня 2026 року об 11 год. 20 хв.
Визнати обов`язковою явку позивача та відповідача в судове засідання з розгляду даної цивільної справи у відповідності до ст.. 223 ЦПК України, яке відбудеться в приміщенні Самарського районного суду міста Дніпра (м. Дніпро, вул. Електрична, 1-А, зал судових засідань № 101) о 11 годині 20 хвилин 26 жовтня 2026 року для надання особистих пояснень.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Р.О. Кушнірчук