Справа № 433/1876/18
Провадження № 6/191/319/26
У Х В А Л А
іменем України
21 вересня 2026 року м. Синельникове
Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Гречко Ю.В., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент», стягувач : Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк», боржник : ОСОБА_1 , заінтересована особа : Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Лиманський Владислав Юрійович про заміну сторони виконавчого провадження,-
ВСТАНОВИВ:
05.08.2026 року до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області через систему «Електронний суд» надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент», стягувач : Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк», боржник : ОСОБА_1 , заінтересована особа : Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Лиманський Владислав Юрійович про заміну сторони виконавчого провадження.
З 02.04.2026 року до 06.07.2026 року була призупинена робота Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області через атаку ворожих безпілотних літальних апаратів та пошкодження приміщення суду.
Відповідно до частин 1, 2, 5 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження, суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
Частиною 2 статті 446 ЦПК України визначено, що процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.
Згідно із положенням п. 3 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження», примусовому виконанню підлягають виконавчі написи нотаріусів.
Відповідно до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін, виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Згідно із ч.1 ст.24 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Право вибору місця відкриття виконавчого провадження між кількома органами державної виконавчої служби, що можуть вчиняти виконавчі дії щодо виконання рішення на території, на яку поширюються їхні функції, належить стягувачу.
Частиною 2 статті 24 ЗУ «Про виконавче провадження» визначено, що приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника - фізичної особи, за місцезнаходженням боржника - юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника. Виконавчі дії у виконавчих провадженнях, відкритих приватним виконавцем у виконавчому окрузі, можуть вчинятися ним на всій території України.
Місце виконання рішення та місце прийняття до виконання виконавчих документів уповноваженим виконавцем можуть не співпадати та є відмінними правовими категоріями - така правова позиція висловлена Верховним Судом в постанові від 29.10.2020 у справі №263/1417/19.
Таким чином, з урахуванням вищенаведеного, заява сторони (заінтересованої особи), державного або приватного виконавця про заміну сторони виконавчого провадження, у разі виконання рішень інших органів (посадових осіб), а в даному випадку виконавчого напису нотаріуса, вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення, оскільки інше не передбачено Розділом VI ЦПК України.
Згідно Відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру №3147489 від 07.08.2026 року, особу - ОСОБА_1 не знайдено.
Згідно довідки ВОМІРМП УДМС України в Луганській області від 17.09.2026 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованим /знятим з реєстрації не значиться.
З заяви вбачається, до ОСОБА_1 зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1 .
Місто Луганськ відноситься до територіальної підсудності Жовтневого районного суду міста Луганська.
Розпорядженням Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №2710/38-14 від 02.09.2014 року «Про визначення територіальної підсудності справ», територіальну підсудність справ Жовтневого районного суду міста Луганська визначено за Троїцьким районним судом Луганської області.
Згідно з Рішенням Вищої ради правосуддя № 1452/0/15-26 від 14.07.2026 року «Про зміну територіальної підсудності судових справ Білокуракинського районного суду Луганської області, Біловодського районного суду Луганської області, Старобільського районного суду Луганської області, Троїцького районного суду Луганської області, Лисичанського міського суду Луганської області, Айдарського районного суду Луганської області, Попаснянського районного суду Луганської області, Васильківського районного суду Дніпропетровської області» територіальну підсудність Троїцького районного суду Луганської області змінено з 20 липня шляхом її передачі до Петриківського районного суду Дніпропетровської області.
Відповідно до ч.9 ст.187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.
Пунктом 1 ч.1 ст.31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Відповідно до ст.32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
Оскільки, заява ТОВ «Брайт Інвестмент» про заміну сторони виконавчого провадження не підсудна Синельниківському міськрайонному суду Дніпропетровської області, є підстави для передачі її на розгляд до Петриківського районного суду Дніпропетровської області.
На підставі викладеного, керуючись ст. 27, 28, 31, 32, 187 ЦПК України, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Цивільну справу №433/1876/18, провадження №6/191/319/26 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент», стягувач : Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк», боржник : ОСОБА_1 , заінтересована особа : Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Лиманський Владислав Юрійович про заміну сторони виконавчого провадження, передати за підсудністю до Петриківського районного суду Дніпропетровської області, який знаходиться за адресою: 51800, Дніпропетровська область, смт Петриківка, вул. Леваневського, 19.
Копію ухвали про передачу справи за підсудністю направити заявнику.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її складення.
Суддя Ю. В. Гречко