Судові рішення

Ухвала № 140135722 у справі № 194/785/23 від 28.09.2026

Ухвала від 28.09.2026 у цивільній справі № 194/785/23 (категорія «Надання послуг»). Суд: Тернівський міський суд Дніпропетровської області, суддя Соколова Ю. І.

Справа№ 194/785/23
СудТернівський міський суд Дніпропетровської області
СуддяСоколова Ю. І.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяНадання послуг
Дата ухвалення28.09.2026
Надійшло до реєстру29.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/140135722

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

Справа № 194/785/23

Номер провадження № 2-во/194/46/26

УХВАЛА

про виправлення описки

28 вересня 2026 року м.Тернівка

Тернівський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Соколової Ю.І.,

за участю секретаря судового засідання Григор`євої А.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернівка Дніпропетровської області заяву Комунального підприємства «Тернівське житлово-комунальне підприємство» про виправлення описки у судовому рішенні та виконавчих листах,-

В С Т А Н О В И В:

Представник Комунального підприємства «Тернівське житлово-комунальне підприємство» звернувся до суду з заявою про виправлення описки у судовому рішенні. Зазначає, що 01.09.2023 року рішенням Тернівського міського суду Дніпропетровської області позовні вимоги задоволено повністю. Однак у резолютивній частині вищезазначеного рішення та виконавчому листі були допущені описки, а саме невірно зазначено дата народження Відповідача по справі.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Неявка позивача та відповідача не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд питання про виправлення описки без її участі.

В судове засідання учасники справи не з`явилися, розгляд заяви проводиться за відсутності сторін, відтак на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як убачається з рішення Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 01.09.2023 по справі № 194/785/23 за позовом Комунального підприємства «Тернівське житлово-комунальне підприємство» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, в резолютивній частині рішення зазначено - дата народження відповідача « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість вірного - « ІНФОРМАЦІЯ_2 », також у виконавчих листах невірно зазначено дата народження, зазначено « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість вірного - « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Таким чином суд вважає за необхідне виправити описку у першому та другому абзаці резолютивної частини рішення Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 01.09.2023 року та у виконавчих листах.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269, ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Комунального підприємства «Тернівське житлово-комунальне підприємство» про виправлення описки у судовому рішенні та виконавчих листах - задовольнити повністю.

Виправити описку у першому та другому абзаці резолютивної частини рішення Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 01.09.2023 року за позовною заявою Комунального підприємства «Тернівське житлово-комунальне підприємство» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг та вважати правильним дату народження відповідача ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Виправити описку у виконавчих листах, виданих Тернівським міським судом Дніпропетровської області 04.12.2023 та вважати правильним дату народження відповідача ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддя Ю.І. Соколова

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
01.09.2023 Рішення № 113168243 без тексту Тернівський міський суд Дніпропетровської області
01.09.2023 Ухвала № 113168242 без тексту Тернівський міський суд Дніпропетровської області
08.06.2023 Ухвала № 111400497 без тексту Тернівський міський суд Дніпропетровської області