Справа № 756/3770/24
Провадження № 6/577/416/26
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"29" вересня 2026 р.
Суддя Конотопського міськрайонного суд Сумської Кравченко В.О., розглянувши у порядку письмового провадження без виклику сторін заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Алієва Нурай про виправлення описки у електронному виконавчому листі, виданому на підставі судового рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 14 жовтня 2024 року по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,-
ВСТАНОВИВ:
24.09.2026 року представник ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» Алієва Нурай в електронній формі через підсистему «Електронний суд» подала заяву про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому для примусового виконання рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 14 жовтня 2024 року по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, шляхом зазначення дати видачі виконавчого документа.
За ухвалою суду від 25.09.2026 року постановлено заяву розглянути протягом десяти днів після її надходження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами.
З довідки про доставку електронного документу вбачається, що вказана ухвала була доставлена до електронного кабінету ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» 26.09.2026 року.
Боржнику ОСОБА_1 ухвала направлена за місцем реєстрації.
Суд, дослідивши представлені докази дійшов такого висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.
Виконавчі листи викладаються в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, шляхом заповнення відповідних форм процесуальних документів, передбачених Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему. На виконавчий лист, викладений в електронній формі, накладається кваліфікований електронний підпис судді (у разі колегіального розгляду - кваліфіковані електронні підписи всіх суддів, що входять до складу колегії).
Згідно ч. 3 ст. 431 ЦПК України виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».
Пунктом 1 частини першої статті 4 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі виконавчих листів та наказів, що видаються судами у передбачених законом випадках на підставі судових рішень, рішень третейського суду, рішень міжнародного комерційного арбітражу, рішень іноземних судів та на інших підставах, визначених законом або міжнародним договором України.
Частиною першою статті 4 Закону України «Про виконавче провадження» унормовано, що у виконавчому документі зазначаються, зокрема назва і дата видачі документа.
У разі невідповідності виконавчого документа вимогам, передбаченим цією статтею, стягувач має право звернутися до суду чи іншого органу (посадової особи), що видав виконавчий документ, щодо приведення його у відповідність із зазначеними вимогами (ч. 4 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження»).
З матеріалів справи вбачається, що за рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 14 жовтня 2024 року по справі № 756/3770/24 (провадження № 2/577/935/24) стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, ЄДРПОУ 35625014, реквізити IBAN № НОМЕР_2 у АТ «ТАСкомбанк») заборгованість:
- за Договором позики (на умовах повернення позики в кінці строку позики) № 78538777 від 04.02.2023 року в сумі 42000,00 грн.;
- за Договором про надання фінансового кредиту № 41521-01/2023 від 31.01.2023 року в розмірі 46800,00 грн.;
- за Договором кредитної лінії № 00-6544798 від 17.01.2023 року в розмірі 11284,00 грн.; з яких: 3100,00 грн. заборгованості за основною сумою боргу та 8184,00 грн. - за відсотками.
А також судовий збір - 2931,11 грн. та 5000,00 грн. витрат на правничу допомогу, всього ж 108015 грн. 11 коп. (а.с. 193-200).
Постановою Сумського апеляційного суду від 04.11.2025 року рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 14 жовтня 2024 року по справі № 756/3770/24 (провадження № 2/577/935/24) змінено в частині присудженого до стягнення розміру заборгованості за договором позики № 7853877 від 04 лютого 2023 року та в частині розподілу судових витрат.
Ухвалено викласти абзаци 2 та 3 резолютивної частини рішення в наступній редакції:
«Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість:
- за договором позики (на умовах повернення позики в кінці строку позики) № 78538777 від 04.02.2023 року в сумі 12862,50 грн.;
- за договором про надання фінансового кредиту № 41521-01/2023 від 31.01.2023 року в розмірі 46800,00 грн.;
- за договором кредитної лінії № 00-6544798 від 17.01.2023 року в розмірі 11284,00 грн.; з яких: 3100,00 грн. заборгованості за основною сумою боргу та 8184,00 грн. - за відсотками, а усього 70946,50 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» судовий збір в розмірі 2077,77 грн. за розгляд справи в суді першої інстанції та 3431,00 грн. витрат на правничу допомогу». (а.с. 261-264).
08.09.2026 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області, на підставі заяви представника ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» Алієва Нурай, надіслано до Електронного кабінету у підсистемі «Електронний суд» виконавчий лист, виданий на виконання вищевказаного рішення суду в частині стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитними договорами, (а.с. 279).
Але при перевірці вказаного виконавчого документа стягувачем виявлено, що у цьому документі відсутня дата видачі.
Згідно ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.
За таких обставин, звернення про виправлення помилки у виконавчому листі шляхом зазначення вірної дати видачі вказаного документа підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 269, 432 ЦПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Алієва Нурай задовольнити.
Виправити помилку, допущену у виконавчому листі, виданому для примусового виконання рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 14 жовтня 2024 року по справі № 756/3770/24 (провадження № 2/577/935/24) за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами.
У виконавчому листі, виданому на виконання вищевказаного рішення суду в частині стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитними договорами вважати дату видачі виконавчого листа: 08.09.2026 року.
Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 15 днів з дня винесення.
Суддя В. О. Кравченко