Судові рішення

Ухвала № 140135927 у справі № 766/21720/24 від 29.09.2026

Ухвала від 29.09.2026 у цивільній справі № 766/21720/24 (категорія «Інші процесуальні питання»). Суд: Херсонський міський суд Херсонської області, суддя Рядча Т. І.

Справа№ 766/21720/24
СудХерсонський міський суд Херсонської області
СуддяРядча Т. І.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяІнші процесуальні питання
Дата ухвалення29.09.2026
Надійшло до реєстру29.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/140135927

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

Справа № 766/21720/24

н/п 2-п/766/262/26

УХВАЛА

про скасування заочного рішення

29 вересня 2026 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Рядчої Т.І.,

за участю секретаря Рожок О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Херсоні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за позовом Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 20.08.2025 року у справі №766/21720/24, яким позовні вимоги Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» заборгованість за кредитним договором № 2016289483006 від 09.09.2019 року в сумі 52353,57 грн., з яких: 31763,27 грн. - загальна сума боргу по тілу кредиту; 20590,30 грн. сума боргу за відсотками та судовий збір в розмірі 2422,40 грн. Заява про перегляд заочного судового рішення відповідає вимогам ст.285 ЦПК України.

Згідно ч. 3, 4ст.284 ЦПК України, учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

В судове засідання заявник надав заяву про слухання справи у її відсутності, наполягав на скасування заочного рішення.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч. 3, 4ст.284 ЦПК України, учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Про те, що є заочне рішення відповідачка не знала, так як взагалі не отримувала повісток про виклик в судове засідання по даній справі, оскільки не знаходиться за зареєстрованим місцем проживання: АДРЕСА_1 внаслідок збройної агресії рф, оскільки с. Раденськ є окупованою територією, тож вона не мала можливості заперечити позовні вимоги, надати докази в обґрунтування своєї правової позиції. З 17.04.2024 року має статус внутрішньо переміщеної особи. Про судове рішення дізналася після ухвалення постанови приватного виконавця про арешт коштів боржника. Докази, на які представник відповідачки посилається в заяві про перегляд заочного рішення мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 260, 284, 286 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за позовом Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Скасувати заочне рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 20.08.2025 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 19.11.2026 року о 10:45 год.

Судове засідання провести в залі судових засідань в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області, який розташований за адресою: м. Херсон, вул. Покришева, 41, каб. 407А.

Повідомити учасників справи про дату, час і місце розгляду заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. І. Рядча

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
20.08.2025 Рішення № 130608455 без тексту Херсонський міський суд Херсонської області
16.01.2025 Ухвала № 124443922 без тексту Херсонський міський суд Херсонської області