Справа № 729/838/26
2/729/808/26
Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
28 вересня 2026 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі:
судді Демченко Л.М.,
за участі секретаря Роєнко А.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження з викликом сторін в залі суду м. Бобровиця справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
У С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу.
В обґрунтування позовних вимог зазначив, що з 28 лютого 2025 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачкою, який зареєстровано Ніжинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Ніжинському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 99.
Спільне подружнє життя сторін не склалося. Як зазначає позивач, їм не вдалося побудувати міцні та довірливі сімейні стосунки і створити справжню родину. Враховуючи їх вік, усталені життєві погляди та пріоритети, позивач вважає їхній шлюб таким, що себе вичерпав, а його подальше збереження неможливим. Шлюбні відносини між сторонами припинені, сторони проживають окремо. Спільних дітей у подружжя немає, майнових претензій до відповідачки позивач не має.
Позивач у судове засідання не з`явився, у позовній заяві просив розгляд справи провести за його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.
Відповідачка у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. 13 липня 2026 року подала до суду заяву, в якій просила надати сторонам строк для примирення та розглядати справу за її відсутності.
Ухвалою Бобровицького районного суду Чернігівської області від 27 липня 2026 року сторонам надано строк для примирення до 28 вересня 2026 року.
Після спливу наданого судом строку відомостей про примирення сторін до суду не надходило. Відповідачка, будучи належним чином повідомленою про судове засідання, призначене на 28 вересня 2026 року, у судове засідання не з`явилася, заяв чи клопотань щодо подальшого надання строку для примирення або заперечень проти позовних вимог до суду не подала.
У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи судом, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.
Судом встановлено, що 28 лютого 2025 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб у Ніжинському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Ніжинському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про що складено відповідний актовий запис № 99, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с.4).
Спільних дітей сторони не мають.
На теперішній час подружні відносини між сторонами припинені, сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Позивач наполягає на розірванні шлюбу та не вбачає можливості його збереження.
Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до ст. 110 СК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.
Згідно з ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Згідно з ч. 3 ст. 115 СК України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу є однією з основних його засад. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків та небажання принаймні одного з подружжя продовжувати сімейні відносини.
Приймаючи до уваги встановлені судом обставини, зокрема те, що шлюбні відносини між сторонами фактично припинені, сторони проживають окремо, позивач наполягає на розірванні шлюбу та не бажає його збереження, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, що має істотне значення, а тому позов підлягає задоволенню.
Таким чином, суд вважає встановленим, що позовна заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а тому шлюб між сторонами необхідно припинити шляхом його розірвання.
На підставі викладеного, керуючись статтями 110-113 СК України, статтями 2, 5, 10-13, 18, 89, 247, 258-259, 263, 265, 354 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 28 лютого 2025 року Ніжинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Ніжинському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 99, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.
Найменування сторін:
позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 );
відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ( АДРЕСА_2 ).
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.
Суддя Л.М. Демченко