Справа № 496/5935/26
Провадження № 2/496/4492/26
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 вересня 2026 року м. Біляївка
Біляївський районний суд Одеської області у складі:
головуючого - судді Горяєва І.М.,
за участю секретаря - Сосненко А.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка в порядку спрощеного позовного провадження клопотання представника позивача Савіхіної А.М. у справі за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В :
Представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить стягнути з останнього на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором у розмірі 31630,85 грн. та судовий збір у розмірі 2662,40 грн.
Ухвалою суду від 28.08.2026 року по справі було відкрито провадження з проведенням розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.
01.09.2025 року від представника позивача надійшла заява про повернення позовної заяви та сплачений судовий збір.
Сторони у судове засідання не з`явилися, були повідомленні належним чином про час та місце слухання справи.
Вивчивши клопотання про повернення позовної заяви, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.
Згідно п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
Разом з тим, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Тобто, Цивільним процесуальним кодексом України не передбачено повернення позову після відкриття провадження по справі.
Отже, процесуальним законом позивачу надано право до відкриття провадження у справі подати заяву про відкликання позовної заяви.
Враховуючи, що заява про повернення позовної заяви подана представником позивача до після відкриття провадження по справі, а правові наслідки відкликання позовної заяви після відкриття провадження у справі та залишення позовної заяви без розгляду за заявою позивача після відкриття провадження, є аналогічним, суд дійшов висновку, що відповідно до п. 5 ч. 1 ст.257 ЦПК України заява підлягає залишенню без розгляду.
Статтею 7 Закону України "Про судовий збір" врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору з підстав, визначених цією статтею, і перелік яких є вичерпним.
Так п.4 ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним не прибуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).
Таким чином заява представника позивача про повернення судового збору до задоволення не підлягає.
Керуючись п. 4 ч.1 ст. 257 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір», суд -
П О С Т А Н О В И В :
Позовну заяву представника позивача у справі за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без розгляду.
Роз`яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення подання без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя І.М. Горяєв