Справа № 523/18866/26
Провадження №2/523/9415/26
У Х В А Л А
"29" вересня 2026 р. м. Одеса
Пересипський районний суд міста Одеси в складі:
головуючого судді - Мурманової І.М.,
за участю секретаря судових засідань - Сивак К.С.
розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Оразова Артема Андрійовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Пересипського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Міністерства Оборони України, Головного Управління Пенсійного фонду України в Одеській області про встановлення факту перебування на утриманні безвісти зниклого військовослужбовця.
Ухвалою суду від 31 серпня 2026 року позовну заяву прийнято до розгляду та призначено слухання справи в судове засідання.
На адресу суду 28.09.2026 року (вх. № 47167) надійшла заява представника позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
В обґрунтування клопотання представник зазначив, що у зв`язку із запровадженням в Україні воєнного стану, та в зв`язку з цим неможливості бути присутнім особисто в залі суду під час слухання справи, прошу Вас надати можливість приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у Системі «Easycon», де зареєстрований як Оразов Артем Андрійович ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_1 .
Відповідно до ч.1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 212 ЦПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Як вбачається із клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, клопотання подано протягом строку передбаченого ст. 212 ЦПК України.
Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.
Частиною 5 ст. 212 ЦПК України передбачено, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Враховуючи своєчасність подання клопотання про забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції, наявність технічної можливості, суд вважає можливим задовольнити клопотання представника позивача та забезпечити його участь в судовому процесі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 212, 260, 261, 353 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Судове засідання у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Міністерства Оборони України, Головного Управління Пенсійного фонду України в Одеській області про встановлення факту перебування на утриманні безвісти зниклого військовослужбовця, призначене на 15 жовтня 2026 року о 12 год. 00 год. провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Роз`яснити представнику позивача, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України - ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Копію ухвали направити для відома та виконання представнику позивача адвокату Оразов Артем Андрійович ІНФОРМАЦІЯ_1
У разі неможливості забезпечення проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду прошу повідомити суд.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.
Суддя