Справа №216/2357/26
провадження №2/216/2932/26
УХВАЛА
іменем України
28 вересня 2026 року місто Кривий Ріг
Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Маланюк О.Я., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за несвоєчасну сплату аліментів на утримання дітей, -
ВСТАНОВИВ:
У травні 2026 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за несвоєчасну сплату аліментів на утримання дітей.
Ухвалою Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01 червня 2026 року (суддя Скиба М.М.) у вказаній справі відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін. Розгляд справи по суті не завершено.
На підставі наказу голови суду № 130-К від 24.08.2026 року, у зв`язку із закінченням строку відрядження, суддю Скибу М.М. відраховано зі штату Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Розпорядженням керівника апарату суду № 92/26 від 24 вересня 2026 року призначено проведення повторного автоматизованого розподілу даної судової справи.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24 вересня 2026 року, головуючим суддею у справі визначено суддю Маланюка О.Я.
Згідно з положеннями ч. 12 ст. 33 Цивільного процесуального кодексу України, у разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. За таких обставин справа підлягає прийняттю до провадження новим складом суду та призначення до розгляду у судовому засіданні.
Визначаючи порядок та межі розгляду справи, суд враховує таке:
Даний спір випливає з правовідносин щодо виконання батьками обов`язку з утримання дітей. Відповідно до ч. 1 ст. 28 ЦПК України, позови про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача. Оскільки позивачка зареєстрована та проживає в межах Центрально-Міського району міста Кривого Рогу, справа підсудна Центрально-Міському суду міста Кривого Рогу за правилами альтернативної підсудності.
При вивченні матеріалів справи судом встановлено, що до позовної заяви долучено розрахунок заборгованості зі сплати аліментів ВП № 59849729, сформований 08.12.2025 року державним виконавцем Центрально-Міського ВДВС у місті Кривому Розі, виходячи з розміру середньої заробітної плати працівника для Дніпропетровської області.
Водночас, згідно з офіційною відповіддю з Єдиного державного демографічного реєстру № 2534528 від 30.03.2026 року, відповідач ОСОБА_2 у спірний період (з 06.11.2013 р. по 14.03.2025 р.) був офіційно зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до ч. 2 ст. 195 Сімейного кодексу України, заборгованість за аліментами платника аліментів, який не працював на час виникнення заборгованості, визначається виходячи з розміру середньої заробітної плати працівника для даної місцевості. За змістом закону, під «даною місцевістю» розуміється офіційне місце реєстрації та проживання боржника.
Згідно з ч. 1 ст. 196 СК України, граничний розмір пені обмежений 100 відсотками заборгованості. Оскільки розмір неустойки (пені) є похідним від легітимного розміру заборгованості за аліментами, правильність її помісячного нарахування безпосередньо впливає на предмет доказування.
За приписами ч. 6 ст. 84 ЦПК України, суд може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи виключно у випадках, коли це необхідно для захисту інтересів неповнолітніх осіб. З огляду на те, що предметом розгляду є стягнення коштів на утримання неповнолітніх дітей, суд з метою всебічного та об`єктивного з`ясування обставин вважає за необхідне витребувати від органу державної виконавчої служби актуалізований щомісячний розрахунок заборгованості боржника ОСОБА_2 , виконаний на основі показників середньої заробітної плати працівника для Кіровоградської області.
Крім того, під час аудіту матеріалів справи встановлено, що наявний у справі додатковий примірник позовної заяви з додатками для відповідача на його адресу не направлявся. Керуючись принципами рівності сторін перед законом і судом та змагальності, суд вважає за необхідне невідкладно направити відповідачу копію позовної заяви з додатками на адресу його належного місця реєстрації.
Керуючись ст.ст. 12, 28, 33, 84, 187, 259, 260, 274, 277, 279 ЦПК України, ст. 195 Сімейного кодексу України, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Прийняти до свого провадження цивільну справу № 216/2357/26 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за несвоєчасну сплату аліментів.
Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 08:45 год. 16 жовтня 2026 року в залі судових засідань Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг, вул. Великого Кобзаря, 12).
Витребувати від Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції:
-Оновлений щомісячний розрахунок заборгованості зі сплати аліментів боржника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), на виконання судового наказу № 216/211/2 від 09.07.2019 р. за період з травня 2019 року по листопад 2025 року включно, проведений із застосуванням помісячних показників середньої заробітної плати працівника для Кіровоградської області (відповідно до вимог ч. 2 ст. 195 СК України).
Встановити органу державної виконавчої служби строк для надання витребуваних судом доказів - до 13 жовтня 2026 року. Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (ч. 7 ст. 84 ЦПК України). За невиконання ухвали суду передбачено застосування заходів процесуального примусу у вигляді штрафу (ст. 148 ЦПК України).
Направити відповідачу ОСОБА_2 копію позовної заяви разом з усіма додатками до неї, які містяться в матеріалах справи, а також копію цієї ухвали та судову повістку про виклик.
Встановити відповідачу строк тривалістю 15 днів з дня вручення даної ухвали для подання до суду відзиву на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Встановити позивачці строк тривалістю 5 днів з дня отримання відзиву для надання суду відповіді на відзив (ст. 179 ЦПК України).
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://cn.dp.court.gov.ua/sud0444/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо від рішення суду апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя О.Я. МАЛАНЮК