Справа №197/943/26
провадження №2-о/197/51/26
ШИРОКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====================================================================
УХВАЛА
про залишення заяви без розгляду
28 вересня 2026 року
приміщення суду за адресою: вул. Соборна, 86, с-ще Широке, 53700
Широківський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді Гері О.Г.,
за участі:
секретаря судового засідання - Ушакової Т.М.,
представника заявниці - ОСОБА_1 ,
заявниці - ОСОБА_2 ,
заінтересованої особи - ОСОБА_3 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні справу за заявою представника заявниці ОСОБА_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ), який діє в інтересах ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ), заінтересовані особи: ОСОБА_4 (адреса реєстрації: АДРЕСА_3 ); ОСОБА_3 (адреса реєстрації: АДРЕСА_4 ); Центрально-Міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (місцезнаходження: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Свято-Миколаївська, 45, код ЄДРПОУ 33355984) про надання права на шлюб, та
встановив:
Представник заявниці звернувся до суду з заявою про надання права на шлюб.
Ухвалою Широківського районного суду Дніпропетровської області від 21 липня 2026 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання на 28.09.2026 о 10:30 годині.
28 вересня 2026 року в судовому засіданні представник заявниці заявив клопотання про залишення заяви про надання права на шлюб без розгляду.
Заявниця підтримала клопотання свого представника про залишення заяви без розгляду та просила його задовольнити.
Заінтересована особа ОСОБА_3 не заперечувала проти задоволення клопотання представника заявниці про залишення заяви без розгляду та просила його задовольнити.
Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися.
Заслухавши присутніх в судовому засіданні учасників справи та дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.
Згідно з ч.9 ст.10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).
Стаття 13 ЦПК України передбачає право позивача на власний розсуд розпоряджатись своїми правами щодо предмета спору, у зв`язку з чим виключно позивачу належить право вибору характеру своїх процесуальних дій: залишити позов без розгляду, чи закінчити судовий розгляд справи.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо заявник до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення заяви без розгляду.
Підстав для відмови у задоволенні даної заяви суд не вбачає, оскільки це не порушує права сторін і є правом заявниці, яким вона розпорядилася на власний розсуд.
Враховуючи викладене, суд вважає, що заява представника заявниці про залишення заяви про надання права на шлюб без розгляду підлягає задоволенню.
Крім цього, зі змісту ст.7 Закону України «Про судовий збір» виходить, що у разі подання особою клопотання про залишення позовної заяви без розгляду та задоволення такої заяви судом, судовий збір, сплачений при її поданні, особі не повертається.
На підставі викладеного, вирішуючи в ухвалі про залишення заяви без розгляду питання про повернення судового збору, суд дійшов висновку про відсутність підстав для його повернення, оскільки заява залишається без розгляду за заявою сторони заявниці.
Керуючись п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд
постановив:
Заяву представника заявниці ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_4 ; ОСОБА_3 ; Центрально-Міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про надання права на шлюб - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду з урахуванням вимог пп.15.5 пп.15 п.1 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України протягом п`ятнадцяти днів з моменту її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
С у д д я: О.Г. Геря