Справа №339/328/26
38
2/339/234/26
У Х В А Л А
28.09.26 м. Болехів
Болехівський міський суд Івано-Франківської області в складі :
головуючого судді Головенко О. С.
секретаря судового засідання Латик В.Є., розглянувши клопотання представника позивача Сміщук А.О. про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
в с т а н о в и в:
представник позивача Токарева А.Ю. звернулася з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором від 05 листопада 2025 року №1621-9562 в розмірі 40999.41 грн.
26 червня 2026 року року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
02 вересня 2026 року визнано явку представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» обов"язковою.
23 вересня 2026 року представник позивача Сміщук А.О. через систему «Електронний суд» подала клопотання, в якому просить надати можливість участі в судових засіданнях у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, враховуючи територіальну віддаленість, оскільки проживає в м.Києві, а також, з огляду на ситуацію в країні та мінімізації ризику.
Дослідивши заяву представника позивача Сміщук А.О., вирішуючи питання щодо проведення судового засідання в режимі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, суд зазначає наступне.
Відповідно до ч.1, ч.4-5 ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус".
Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.
Крім цього, відповідно до ч.8 ст.212 ЦПК України, використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.
Зазначені норми права передбачають можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за наявності відповідної технічної можливості у суді.
Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи, вважаю за необхідне задовольнити клопотання представника позивача Сміщук А.О. та провести судове засідання в режимі відеоконференції, з урахуванням технічних можливостей у суді.
На підставі викладеного та керуючись ст. 212ЦПК України, суд-
ПОСТАНОВИВ :
заяву представника позивача Сміщук А.О. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.
Забезпечити участь представника позивача Сміщук А.О. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Доручити представнику позивача Сміщук А.О. організувати проведення відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).
Зобов`язати представника позивача Сміщук А.О. забезпечити участь у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.
Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції зобов`язати представника позивача Сміщук А.О. використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, що дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.
Роз`яснити представнику позивача Сміщук А.О. що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції вона зобов`язана: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.
Попередити представника позвача Сміщук А.О. , що відповідно до ч.5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів.
Копію даної ухвали негайно направити представнику позивача Сміщук А.О. для виконання.
Ухвала окремо від рішення суду не підлягає оскарженню та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Cуддя Головенко О.С.