Справа №463/5375/26
68
2/339/288/26
У Х В А Л А
28.09.26 м. Болехів
Болехівський міський суд Івано-Франківської області в складі
головуючого судді Головенко О. С.
секретаря Латик В.Є.
представника позивача ОСОБА_5.
розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -
в с т а н о в и в:
Позивач звернувся до Личаківського районного суду м.Львова з позовною заявоюпро розірвання шлюбу, укладеного між позивачем та відповідачем 04 жовтня 2014 року, в якому народилася дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалою Личаківського районного суду м.Львова від 03 липня 2026 року матеріали позовної заяви передано в порядку п.1, ч.1 ст. 31 ЦПК України на розгляд до Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області, який згідно ухвали від 04 серпня 2026 року передав в порядку п.1, ч.1 ст. 31 ЦПК України справу на розгляд до Болехівського міського суду.
17 вересня 2026 року представник відповідача ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» подав клопотання про надання можливості участі в судових засіданнях у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Представник позивача ОСОБА_5. не заперечила щодо задоволення вказаного клопотання.
Суд, дослідивши заяву представника про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції, заслухавши думку представника позивача дійшов наступних висновків.
Відповідно до ч.1, ч.4-5 ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус".
Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.
Крім цього, відповідно до ч.8 ст.212 ЦПК України, використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.
Зазначені норми права передбачають можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за наявності відповідної технічної можливості у суді.
Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи, вважаю за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача ОСОБА_1. та провести судове засідання в режимі відеоконференції з урахуванням технічних можливостей у суді.
На підставі викладеного та керуючись ст. 212ЦПК України, -
ПОСТАНОВИВ :
заяву представника відповідача ОСОБА_6 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.
Забезпечити участь представника відповідача ОСОБА_7 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Доручити представнику відповідача ОСОБА_6 організувати проведення відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_2 ).
Зобов`язати представника відповідача ОСОБА_6 забезпечити участь у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.
Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції зобов`язати представника відповідача ОСОБА_6 використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, що дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.
Роз`яснити представнику відповідача ОСОБА_6 що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції вона зобов`язана: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.
Попередити представника відповідача ОСОБА_6, що відповідно до ч.5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів.
Ухвала окремо від рішення суду не підлягає оскарженню та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Cуддя Головенко О.С.