Справа № 350/1138/26
Номер провадження 2-о/350/134/2026
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 вересня 2026 року селище Рожнятів
Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області
в складі :
головуючого судді Бейка А.М.,
секретаря судового засідання Маєвської С.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Рожнятів в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Брошнів-Осадська селищна рада Калуського району Івано-Франківської області, про встановлення факту родинних відносин, -
в с т а н о в и в:
у Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області поступила заява ОСОБА_1 , заінтересована особа Брошнів-Осадська селищна рада Калуського району Івано-Франківської області, у якій заявниця просить встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є її матір`ю.
Заявлені вимоги мотивовані тим, ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її мати ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить 1/2 частка квартири АДРЕСА_1 , а також кошти недоотриманої пенсії. Прийнявши спадщину як спадкоємець за заповітом після смерті своєї матері ОСОБА_2 , вона звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак нотаріус їй відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 , оскільки існують розбіжності в документах, які підтверджують родинні відносини спадкоємця та спадкодавця.
Таким чином, виникла необхідність у встановленні факту родинних відносин. Встановлення цього факту має для неї юридичне значення, бо є необхідним для оформлення прийняття спадщини в нотаріальній конторі.
Встановлення в позасудовому порядку факту родинних відносин неможливо, що змусило її звертатись за захистом своїх законних прав та інтересів до суду.
У судове засідання заявниця ОСОБА_1 та представник заінтересованої особи - Брошнів-Осадської селищної ради Калуського району Івано-Франківської області не прибули, направили суду заяви про розгляд справи без їх участі, заявниця заяву підтримує, а заінтересована особа проти задоволення заяви не заперечує.
У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, суд вважає за можливе не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що буде відповідати вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України.
Враховуючи вищезазначене, суд вважає за можливе і доцільне розглянути справу у відсутності учасників справи при наявних матеріалах, яких достатньо, щоб вирішити питання про їх права та обов`язки.
Вивчивши матеріали цивільної справи, дослідивши та оцінивши в судовому засіданні письмові докази в їх сукупності, встановивши таким чином фактичні обставини справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з такого.
Відповідно до ст.ст.1-4 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі. Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до ст.15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.
Згідно з ч.1 ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
В п.6 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, повинні розглядатися за участю заявників та заінтересованих осіб. Заявники та залучені до участі у справі заінтересовані особи, зокрема, вправі відповідно подавати докази на підтвердження обґрунтованості чи необґрунтованості заяви по встановлення факту, що розглядається судом, брати участь у дослідженні обставин справи.
Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ЦПК України, відповідно до ст.81 ЦПК України. Докази не можуть ґрунтуватися на припущеннях.
Частиною 1 статті 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно з ч.2 ст.77 ЦПК України, предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 та п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо:
- згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;
- чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;
- заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;
- встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.
Копією повторно виданого свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , встановлено, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 у селищі Брошнів Рожнятівського району Івано-Франківської області, а її батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
Повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян № 0[телефон приховано] від 03.06.2026 щодо актового запису про шлюб № 24 від 15.06.1967, складеного Брошнівською селищною радою Рожнятівського району Івано-Франківської області, встановлено, що після укладення шлюбу мати заявниці отримала прізвище « ОСОБА_5 », а батько заявниці - прізвище « ОСОБА_3 ».
Повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян № 0[телефон приховано] від 03.06.2026 щодо актового запису про розірвання шлюбу № 38 від 13.06.1983, складеного відділом реєстрації актів цивільного стану Рожнятівського районного управління юстиції Івано-Франківської області, встановлено, що після розірвання шлюбу мати заявниці отримала прізвище « ОСОБА_6 », а батько заявниці залишив прізвище « ОСОБА_3 ».
У заповіті, посвідченому 18.07.2011 року державним нотаріусом Першої Рожнятівської державної нотаріальної контори Ничипорчук І.Б., зареєстрованому в реєстрі за № 2-1003, зазначено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася в с. К.Слобода Світлогірського району Гомельської області, заповідає все належне їй майно ОСОБА_1 .
У довідці Брошнів-Осадської селищної ради № 592 від 08.12.2025, зазначено, що на день смерті ОСОБА_2 була постійним жителем АДРЕСА_2 , та на день смерті була зареєстрована одна.
Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , ОСОБА_7 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Королева Слобода, Республіка Білорусь, померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у Тржеботові, округ Прага-Захід, Чеська Республіка.
Згідно листа приватного нотаріуса Калуського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Гаврилюка О.І. № 152/01-14 від 03.06.2026, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , з посиланням на те, що з поданих документів неможливо встановити факт родинних відносин заявниці з померлою.
Заявниця зазначила, що написання прізвища її матері як « ОСОБА_8 », а згодом « ОСОБА_9 », при незмінних імені та по батькові « ОСОБА_10 », зумовлене реєстрацією шлюбу 15.06.1967 та його розірванням 13.06.1983, а не тим, що йдеться про різних осіб.
Такі доводи заявниці підтверджуються повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян № 0[телефон приховано] від 03.06.2026 щодо актового запису про народження заявниці, копією заповіту, посвідченого 18.07.2011, а також копією свідоцтва про смерть, з яких установлено, що особою, зазначеною матір`ю заявниці, та особою, яка склала заповіт і померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є одна й та сама ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Встановлення факту родинних відносин для заявниці має юридичне значення, оскільки є необхідним для оформлення прийняття спадщини у нотаріальній конторі.
Оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку, що досліджені в судовому засіданні докази вказують на те, що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 доводиться матір`ю заявниці, тобто факт родинних відносин між ними як матері та доньки знайшов своє підтвердження і такий факт необхідно встановити.
Суд вважає, що відсутність документів, які б підтверджували родинні відносини між вказаними особами, позбавляє ОСОБА_1 права на отримання спадщини, чим порушуються її спадкові права, які підлягають поновленню шляхом задоволення заяви про встановлення факту родинних відносин.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 293, 294, 259, 263-265, 268, 273, 319 ЦПК України, суд -
у х в а л и в:
заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Брошнів-Осадська селищна рада Калуського району Івано-Франківської області, про встановлення факту родинних відносин - задоволити.
Встановити, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у Тржеботові, округ Прага-Захід, Чеська Республіка, є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя А.М. Бейко