Справа № 345/661/26
Номер провадження 6/350/76/2026
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 вересня 2026 року селище Рожнятів
Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області
в складі:
головуючого судді Бейка А.М.,
за участі секретаря судового засідання Маєвської С.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», заінтересовані особи: Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК», ОСОБА_1 , про заміну стягувача у виконавчому листі, -
в с т а н о в и в:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому листі.
Заява мотивована тим, що рішенням Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 08 травня 2026 року у справі №345/661/26 задоволено позов Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами №999/24439471-VR від 25 січня 2024 року та №002/24770938-CK_SB від 17 лютого 2024 року.
Зазначеним рішенням суду з ОСОБА_1 на користь АТ «ТАСКОМБАНК» стягнуто заборгованість за вказаними кредитними договорами; рішення суду набрало законної сили.
29 червня 2026 року між Акціонерним товариством «ТАСКОМБАНК» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №НІ/11/35-Ф, відповідно до умов якого передбачено відступлення прав вимоги за кредитними договорами в обсязі та на умовах, що існували на дату відступлення прав вимоги.
Відповідно до пункту 2.1 договору факторингу ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» зобов`язалося передати АТ «ТАСКОМБАНК» суму фінансування, а АТ «ТАСКОМБАНК» - відступити заявнику права вимоги за кредитними договорами. Перелік позичальників, підстави виникнення права вимоги, сума боргу та інші дані зазначаються у Реєстрі прав вимог, який є невід`ємною частиною договору.
Згідно з пунктом 2.2 договору факторингу фінансування АТ «ТАСКОМБАНК» здійснюється шляхом купівлі ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» у АТ «ТАСКОМБАНК» прав вимоги та набуття заявником прав вимоги на борг.
Пунктом 2.3 договору факторингу передбачено, що відступлення права вимоги і всіх інших прав, належних АТ «ТАСКОМБАНК» за кредитними договорами, та їх перехід до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» відбувається у момент підписання сторонами Акта прийому-передачі Реєстру прав вимог, але не раніше здійснення оплати згідно з умовами договору. Після цього ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» стає кредитором щодо відповідних позичальників та набуває відповідні права вимоги.
На підтвердження переходу права вимоги заявник посилається на договір факторингу №НІ/11/35-Ф від 29 червня 2026 року, Акт прийому-передачі Реєстру прав вимог від 29 червня 2026 року, витяги з Реєстру прав вимог та платіжну інструкцію №24400 від 29 червня 2026 року про здійснення передбаченої договором оплати, копії яких зазначені серед додатків до заяви.
За викладеними у заяві відомостями, відповідно до Реєстру прав вимог до договору факторингу від 29 червня 2026 року ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №999/24439471-VR від 25 січня 2024 року у сумі 33 386,28 грн та за кредитним договором №002/24770938-CK_SB від 17 лютого 2024 року у сумі 18 730,47 грн, а всього на загальну суму 52 116,75 грн.
Таким чином, заявник зазначає, що внаслідок укладення договору факторингу відбулася заміна кредитора у матеріальному зобов`язанні та до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» перейшло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитними договорами, заборгованість за якими була предметом судового розгляду у справі №345/661/26.
У зв`язку з цим заявник просить замінити стягувача - Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК» - його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» у виконавчому листі №345/661/26 щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитними договорами №999/24439471-VR від 25 січня 2024 року та №002/24770938-CK_SB від 17 лютого 2024 року.
Ухвалою судді Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області заяву прийнято до розгляду та призначено судове засідання з повідомленням учасників справи.
Представник заявника у судове засідання не з`явилася, у поданій заяві просила проводити судові засідання за її відсутності.
Інші учасники справи у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялися у встановленому законом порядку.
Відповідно до частини третьої статті 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Дослідивши матеріали справи та докази, надані на підтвердження заявлених вимог, суд доходить висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до пункту 1 частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином - відступлення права вимоги.
Згідно зі статтею 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
За змістом частини першої статті 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.
Таким чином, відступлення права вимоги є передбаченою законом підставою заміни кредитора у зобов`язанні, внаслідок якої новий кредитор набуває тих прав, які належали первісному кредитору на момент їх переходу.
Відповідно до статті 55 ЦПК України у разі заміни кредитора у зобов`язанні суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.
Згідно з частинами першою та другою статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона, заінтересована особа, державний або приватний виконавець.
Частиною п`ятою статті 442 ЦПК України передбачено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
За змістом наведених норм права заміна кредитора у матеріальному зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є підставою для процесуального правонаступництва, зокрема заміни стягувача у виконавчому листі.
Виконання судового рішення є завершальною стадією судового провадження та невід`ємною складовою права особи на судовий захист. Вибуття кредитора з матеріального правовідношення після ухвалення судового рішення не позбавляє його правонаступника права набути статусу стягувача у встановленому законом порядку.
Процесуальне правонаступництво має похідний характер від правонаступництва у матеріальних правовідносинах. Тому для вирішення питання про заміну стягувача суд має встановити факт переходу до нового кредитора саме того права вимоги, яке було предметом судового розгляду та щодо якого ухвалено рішення, що підлягає виконанню.
Як установлено судом, рішенням Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 08 травня 2026 року у справі №345/661/26 задоволено вимоги АТ «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 , які виникли з кредитних договорів №999/24439471-VR від 25 січня 2024 року та №002/24770938-CK_SB від 17 лютого 2024 року.
Після ухвалення судового рішення між АТ «ТАСКОМБАНК» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №НІ/11/35-Ф від 29 червня 2026 року, на підставі якого заявник просить здійснити процесуальне правонаступництво щодо вимог за цими самими кредитними договорами.
Перехід права вимоги підтверджується договором факторингу, підписаним сторонами Актом прийому-передачі Реєстру прав вимог, витягами з Реєстру прав вимог щодо ОСОБА_1 та документом, що підтверджує здійснення передбаченої договором оплати. Зазначені докази у своїй сукупності підтверджують вибуття АТ «ТАСКОМБАНК» як кредитора з відповідного матеріального правовідношення та перехід права вимоги до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів».
За таких обставин суд доходить висновку про наявність передбачених статтею 442 ЦПК України правових підстав для заміни стягувача - Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» - його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» у виконавчому листі щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитними договорами, у зв`язку з чим подана заява підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 512, 514, 516 ЦК України, статтями 55, 258-261, 353, 354, 442 ЦПК України, суд, -
п о с т а н о в и в:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», заінтересовані особи: Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК», ОСОБА_1 , про заміну стягувача у виконавчому листі - задоволити.
Замінити стягувача - Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК» (код ЄДРПОУ 09806443, місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30) - у виконавчому листі №345/661/26 з виконання рішення Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 08 травня 2026 року у справі №345/661/26 щодо стягнення з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , заборгованості за кредитними договорами №999/24439471-VR від 25 січня 2024 року та №002/24770938-CK_SB від 17 лютого 2024 року на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (код ЄДРПОУ 35625014, місцезнаходження: 07400, Київська область, Броварський район, місто Бровари, вул. Лісова, буд. 2, IBAN № НОМЕР_2 в АТ «ТАСКОМБАНК»).
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя А.М. Бейко