24.09.2026
Провадження № 2/389/279/22
ЄУН 389/1221/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 вересня 2026 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді - Берднікової Г.В., за участю секретаря судового засідання Іваніни В.С., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду міста Знам`янка Кіровоградської області, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом Обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро - Кіровоград» в особі виробничого структурного підрозділу Знам`янського водопровідно-каналізаційного господарства до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: ОСББ «Знам`янський дворик», про солідарне стягнення заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення,
В С Т А Н О В И В :
Представник позивача подав до суду дану позовну заяву, в якій просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за надані послуги з водопостачання та водовідведення в сумі 13298 грн. 99 коп., 3% річних, відповідно до вимог ст.625 ЦК України, в сумі 111 грн. 90 коп., та індекс інфляції - 367 грн. 32 коп.
Представник позивача в судове засідання не з`явилась, при цьому подала заяву, в якій просила закрити провадження у справі у зв`язку із відмовою позивача від позову. Вказала, що відповідачем сплачено заборгованість та судові витрати в повному обсязі.
Інші учасники справи в підготовче засідання не з`явились, про дату час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.
Вивчивши заяву представника позивача, дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного висновку.
Пунктом п.1 ч.2 ст.49 ЦПК України передбачено, що позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Подана заява є добровільною, не суперечить закону, не порушує права сторін, підстави для не прийняття відмови від позову відсутні. Відтак, згідно з принципом диспозитивності, провадження у справі підлягає закриттю.
У відповідності до вимог ч.2 ст.206, ч.2 ст.256 ЦПК України позивач попереджений про наслідки відмови від позову, оскільки у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.13, 142, 197, 200, ч.3 ст.206, 254, п.4 ч.1 ст.255, ч.2 ст.256, 260, 261, 351 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір», суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Поновити провадження у справі.
Провадження у справі за позовом Обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро - Кіровоград» в особі виробничого структурного підрозділу Знам`янського водопровідно-каналізаційного господарства до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: ОСББ «Знам`янський дворик», про солідарне стягнення заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення, закрити у зв`язку із відмовою позивача від позову.
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Суддя Г.В. Берднікова