Справа № 601/875/26
Провадження № 2/601/637/2026
У Х В А Л А
28 вересня 2026 року м. Кременець
Кременецький районний суд Тернопільської області в складі:
головуючого Мочальської В.М.,
з участю секретаря судового засідання Домінської І.В.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Кременці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства,
УСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання батьківства та стягнення аліментів.
Разом із позовом представник позивача адвокат Корф П.К. подав клопотання про призначення у справі судової молекулярно-генетичної експертизи, на розгляд якої просить поставити наступне запитання: чи є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , житель АДРЕСА_1 , біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ? Проведення експертизи просив доручити Львівському обласному бюро судово-медичної експертизи, (адреса: 79000, м. Львів вул. Пекарська, 61).
Ухвалою суду від 06.05.2026 клопотання про проведення експертизи задоволено.
Ухвалою суду від 04.09.2026 провадження по справі відновлено, оскільки надійшло повідомлення експерта про неможливість надання висновку.
На адресу суду надійшло клопотання від представника позивачки адвоката Корфа П.К. в якому останній просить доручити повторно проведення судової молекулярно-генетичної експертизи Львівському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, надати експерту дозвіл на знищення об`єктів експертизи.
Представник позивачки адвокат Корф П.К. в судове засідання не з`явився просив клопотання задовольнити, розглянути без його участі.
Представник відповідача адвокат Сідоров В.М. в судове засідання не з`явився, на адресу суду надіслав заяву пророзгляд клопотання без його участі, щодо задоволення клопотання сторони позивача не заперечував.
Розглянувши клопотання суд дійшов наступних висновків.
Відповідно до вимог статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.
Відповідно до вимог частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за умови, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких вставити відповідні обставини неможливо.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках: призначення судом експертизи.
Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги, що завданням суду є надання оцінки усім доводам сторін спору на підтвердження та спростування позовних вимог, та враховуючи, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення для вирішення справи, потрібні спеціальні знання, суд вважає, що клопотання слід задовольнити та призначити повторно по справі молекулярно-генетичну експертизу, а провадження у даній справі зупинити на час проведення судової експертизи.
Керуючись ст. 76, 81, 103, 252 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представника позивача адвоката Корфа Петра Казиміровича про призначення у справі судової молекулярно-генетичної експертизи - задовольнити.
Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства, судову молекулярно-генетичну експертизу.
Проведення експертизи доручити Львівському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (місцезнаходження за адресою: 79040, м. Львів вул. Конюшинна, 24; фактична адреса вул. Збиральна, 24, м. Львів).
На вирішення експертів поставити наступне запитання:
1. Чи є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , житель АДРЕСА_1 , біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.
Надати експерту дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів експертизи (біологічних зразків), або зміну їх властивостей.
Оплату вартості проведення експертизи покласти на позивачку ОСОБА_1 .
Зобов`язати ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , разом з малолітнім сином ОСОБА_4 , на першу вимогу з`явитись в Львівський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України у визначений експертами час для відібрання біологічних зразків та проведення експертизи. При собі мати паспорти та свідоцтво про народження дитини.
Роз`яснити сторонам, що відповідно ст. 109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Копію даної ухвали надіслати для виконання експертам Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.
Копію ухвали направити сторонам по справі.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Головуючий